El debate generado en torno al proyecto de ley que busca ampliar los subsidios eléctricos ha evidenciado una problemática centra en el sector: las miradas contrapuestas en torno al precio estabilizado aplicado a los Pequeños Medios de Generación Distribuida (PMGD) y la disconformidad en un contexto desafiante. 

Desde la recientemente creada Asociación de Generación Renovable (AGR) salieron al cruce de los PMGD por el margen existente entre entre el diferencial entre el precio estabilizado y el costo de desarrollo de ese tipo de proyectos, de modo que apuntó que genera una distorsión “significativa” en el mercado eléctrico y afecta a la la competitividad de las energías renovables no convencionales.

“El impacto económico de los PMGD fotovoltaicos, entre el año 2023 y 2024, fue de 540 millones de dólares, que son pagados por clientes libres industriales y por empresas de generación. Y a partir de 2027 lo deberán pagar todos los chilenos. Pero es un pago que no deberíamos estar haciendo”, declaró Jaime Toledo, presidente de AGR. 

“Mientras que a los renovables puro nos pagan cero por la energía generada en el mercado spot en el horario solar, a los PMGD se les paga entre USD 60 – 80 vía compensación de precio estabilizado, lo que es una distorsión de la competencia en el mercado eléctrico”, añadió durante una sesión de la  Comisión de Minería y Energía del Senado. 

El debate gira en torno a que la iniciativa del Ministerio de Energía prevé que los PMGD financien a través de un cargo transitorio a los retiros de energía del sistema, denominado “Cargo FET” (Fondo de Estabilización de Tarifas) para los años 2025 a 2027, financiado de la retención equivalente a las compensaciones por precio estabilizado que se pagan en conformidad al Decreto Supremo N°88/2019. 

Es decir que la propuesta del gobierno es que el mecanismo de precio estabilizado por los próximos tres años funcione con la forma de un subsidio cruzado, donde el sistema subvencione los ingresos de los medios de generación distribuida en un monto que oscila los USD 500.000.000 – 600.000.000

Este hecho generó controversias dentro del sector renovable, de modo que varios gremios manifestaron que habría quiebra de proyectos si se aprueba el pilar PMGD; pero también desacuerdos por  “gestión unilaterales” que derivaron en la salida de Mainstream, Ibereólica, RWE y Acciona de ACERA y posterior creación de la Asociación de Generación Renovable. 

ACCIONA explica porqué dejó ACERA y exige resolver los problemas de precios cero en Chile

Tal es así que la AGR ha sido clara en su llamado a resolver este panorama de manera urgente y que resulta “indispensable” establecer un compromiso explícito, independiente de si se elimina o no el pilar PMGD del proyecto de ley que se tramita en el Senado.  

“Se debe terminar con esta situación rara, que los contratos baratos dejen de subvencionar a los PMGD. De no abordarse antes de 2026, será inevitable que a partir de 2027 las familias chilenas empiecen a pagar parte del subsidio cruzado que les llega a los PMGD, lo que implicará nuevas discusiones sobre medidas para subsidiar las cuentas de la luz”, insistió Toledo.  

La entrada El precio estabilizado de los PMGD en la mira: AGR demanda soluciones antes de 2026 se publicó primero en Energía Estratégica.