Como ya había anticipado Energía Estratégica, el panorama del Mercado de Balance de Potencia (MBP) en México continúa siendo un terreno de incertidumbre y especulación.
Tal como explica la pagina oficial del CENACE, el MBP se basa principalmente en tres conceptos: Zonas de Potencia del Sistema Eléctrico Nacional, 100 Horas Críticas del año de Producción correspondiente y Tecnología de Generación de Referencia en cada una de las Zonas de Potencia, e incluye como insumos la política de confiabilidad determinada por la Secretaría de Energía (SENER) y los Porcentajes Zonales y de Reserva determinados por la CRE.
Según fuentes cercanas a Admonitor, entidad dedicada a traer transparencia al Mercado Eléctrico Mayorista (MEM), el cierre del año anterior mostró una disminución en los precios de mercado, influenciada principalmente por la baja en el precio del gas natural y una mayor disponibilidad de recursos energéticos.
Sin embargo, el incremento de las temperaturas a partir de mayo alteró significativamente la demanda energética, la cual alcanzó picos cercanos a los 53 GW. Esta situación desafió las proyecciones del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE), generando una brecha atípica entre la disponibilidad de recursos y la demanda.
A pesar de que la demanda máxima se registró en mayo y junio, el menor margen de capacidad se observó hasta septiembre, un fenómeno que merece análisis detallado.
Este comportamiento inusual tiene implicaciones directas en los precios de la energía y en el mercado de potencia.
La mayoría de los participantes del mercado mostraron nerviosismo ante el MBP, debido a la expectativa de que los precios serían similares a los del año anterior, cuando alcanzaron los 3 millones de pesos por MW. No obstante, la realidad observada desde Admonitor sugiere un escenario diferente motivada por dos factores clave:
Desplazamiento de horas críticas: las horas críticas no coinciden con las demandas pico, lo que sugiere un cambio significativo en los patrones de consumo y generación.
Reducción potencial de precios: los indicadores publicados por CENACE apuntan a una posible disminución en los precios, influenciada por la baja en los costos de los combustibles.
Ante esta incertidumbre, la estrategia recomendada por los analistas de Admonitor para los actores del mercado es optar por acuerdos de largo plazo (3 a 5 años) con precios fijos, basándose en los promedios de MBP de años anteriores.
Esta aproximación busca minimizar los riesgos asociados a la volatilidad del mercado y evitar pérdidas significativas para suministradores y generadores.
Además, los expertos observan un escenario preocupante en términos de transparencia informativa.
“Los estados operativos emitidos por CENACE han presentado información limitada o reducida, lo que complica aún más la toma de decisiones informadas en el sector”, aseguraron.
En conclusión, los especialistas de Admonitor afirmaron: “El mercado de balance de potencia en México enfrenta un periodo de incertidumbre por lo que la búsqueda de estrategias de mitigación de riesgos serán cruciales para garantizar la estabilidad y sostenibilidad del sector energético en el país”.
La entrada Continúa la incertidumbre por el próximo Mercado de Balance de Potencia se publicó primero en Energía Estratégica.
