Tras una nota publicada por el senador marplatense Maximiliano Abad en un importante medio nacional, donde cuestionó al gobernador Axel Kicillof por no adherir al Régimen de Inversiones a las Grandes Industrias (Rigi) y responsabilizarlo de la posibilidad que la planta de Gas Natural Licuado (GNL) no se instale en Bahía Blanca, el extitular de Enarsa, Agustín Gerez, se despachó con un sinfín de críticas al legislador radical.
En una carta pública, el hombre que tuvo a su cargo el proyecto de la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner, apuntó contra “las incongruencias del senador Abad”, a quien lo señaló por publicar algo que “contradice el objetivo de la ley que aprobó” y advirtió “las consecuencias que tiene sobre la realidad no solo de la Provincia de Buenos Aires sino sobre el funcionamiento integro de la economía de nuestro país”.
En primer término, Gerez explicó que la inversión conjunto entre YPF y la malaya Petronas para construir una planta de gas natural licuado (GNL) en Bahía Blanca ya tenía el visto bueno de Diputados y aún restaba el del Senado, por lo que no eran necesarios los beneficios del Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (Rigi) que impulsó el gobierno nacional y aprobó con apoyo de, entre otros, Abad. En las últimas semanas, ganó fuerza la versión que la planta finalmente se podría instalar en Punta Colorada, Río Negro, ya que esa provincia adhirió rápidamente al Rigi.
“Le cuento que ese proyecto (que usted mismo se encargó de no tratar) generaba enormes beneficios para la realización del proyecto y para el desarrollo de proveedores locales, pero más aún para la dinámica propia de la economía argentina permitiendo el ingreso de dólares tanto por derechos de exportación como por liquidación de esas exportaciones. Mi pregunta a usted es, si había un proyecto de ley que había sido redactado en conformidad con las autoridades malayas y el resto del sector energético, ¿Por qué se otorgaron más beneficios de los que allí había? ¿Cuál fue el motivo de dar más beneficios de lo que se necesitaban para la realización de la inversión?“, apuntó Gerez.
“En segundo lugar senador Abad, quiero comentarle que el Art. 193 de la ley que usted aprobó, permite que las empresas adheridas al RIGI puedan importar libremente bienes para la construcción, operación y desarrollo de los proyectos, sin que puedan aplicárseles prohibiciones ni restricciones de ningún tipo. Senador, realmente usted cree que con esta redacción que aprobó habrá desarrollo? Senador, ¿leyó la ley?”, agregó.
Por estos aspectos, los 20 mil millones de dólares que Abad aseguró genera la inversión de la firma malaya no repercutirá en beneficios para el país y la provincia. “Usted leyó la ley que aprobó? De qué USD 20.000 millones habla si la ley aprobada por usted no prevé ni la liquidación de exportaciones en territorio nacional ni la aplicación de derechos de exportación salvo por un periodo casi inexistente de tiempo en relación a la duración de los proyectos”, puntualizó.
“En tercer lugar, quiero recordarle que el país en el que usted vive ya se encuentra con superávit energético desde el año 2023 producto de la construcción del Gasoducto Néstor Kirchner que ya nos permitió ahorros por más de USD 4.000 millones de dólares y que si la gestión del actual gobierno que usted apoya hubiera continuado con la segunda etapa de dicho gasoducto como estaba previsto, estaríamos en vías de autoabastecimiento de nuestra demanda interna sin necesidad de importación de GNL, pero los dogmatismos son dogmatismos”, añadió.
Entre otros aspectos del Rigi, Gerez también alertó sobre la “sostenibilidad en el tiempo” del régimen, como así también del error de haber contemplado las mismas condiciones para inversiones en sectores tan diversos como turismo y minería. ”Es preocupante que las implicancias a largo plazo de esta legislación en términos de seguridad jurídica y desarrollo económico no hayan sido completamente evaluadas”, planteó.
“El maquillaje que usa no le permite tapar que esos USD 20.000 millones de los que habla serían en beneficio de la economía nacional si usted no hubiera votado el Rigi, que ancla definitivamente el potencial productivo y el talento humano para traccionar el desarrollo del país. Señor Senador, le pido madurez y que se haga cargo de la ley que votó. No pretenda confundir a la ciudadanía con que el problema es la ubicación de la planta cuando sabemos bien que con esta normativa, esos USD 20.000 millones nunca llegarán”; finalizó Gerez.
La respuesta del extitular de Enarsa se conoció luego que Infobae publicará una nota de opinión de Abad titulada “Planta de GNL: Kicillof debe asegurar la inversión con un gran acuerdo para defender la provincia de Buenos Aires”.
“Bahía Blanca es, objetivamente, el mejor lugar para albergar la planta de licuefacción. Pero los caprichos ideológicos de Axel Kicillof pueden dejar a la provincia de Buenos Aires con las manos vacías. Es fundamental adherir al RIGI (Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones) e impulsar un gran acuerdo bonaerense para no perder esta oportunidad única”, manifestó Abad en uno de los tramos.
La entrada “Incongruencias”: dura respuesta del extitular de Enarsa al senador Abad por el Rigi se publicó primero en Energía Online.
