Comercialización Profesional de Energía

Tag: consultores energia y gas

Información de Mercado

Cómo saber si cuento con el subsidio de luz o gas y cómo pedirlo en caso de no tenerlo

En las últimas semanas se dio a conocer que el gobierno de Javier Milei quitará los subsidios a los servicios de gas y de luz. En este contexto, los usuarios aun cuentan con la posibilidad de solicitar y de conocer si tienen el beneficio vigente.

¿Cómo saber si tengo subsidio de luz y gas?

¿Cuáles son las categorías de usuarios?

N1 (Ingresos altos):

  • Ingresos superiores a $2.898.553,67 (3,5 canastas básicas).
  • 3 o más vehículos de menos de 5 años.
  • 3 o más inmuebles.
  • Embarcación, aeronave de lujo o activos societarios que demuestren capacidad económica plena.

N3 (Ingresos medios):

  • Ingresos entre $828.158,19 y $2.898.553,67 (entre 1 y 3,5 canastas básicas).
  • Hasta 2 inmuebles.
  • Hasta 1 vehículo de menos de 3 años.
  • Excepción: hogares con CUD: pueden tener 1 vehículo de menos de 3 años.

N2 (Menores ingresos):

  • Ingresos menores a $828.158,19 (1 canasta básica).
  • Hasta 1 inmueble.
  • No poseer vehículo de menos de 3 años.
  • Excepción: hogares con CUD: pueden tener 1 vehículo de menos de 3 años.
  • Incluidos: hogares con Certificado de Vivienda del ReNaBaP, Pensión Vitalicia a Veteranos de Guerra del Atlántico Sur, CUD, domicilio con comedor o merendero comunitario registrado en RENACOM.

¿Cuánto aumentan la luz y el gas?

Luz:

  • N1: 23% (de $24.710 a $30.355).
  • N2: 100% (de $6.295 a $12.545).
  • N3: 156% (de $6.585 a $16.850).
  • Consumo promedio residencial de 260 kWh.

Gas:

  • N1: 9% (de $25.756 a $28.142).
  • N2: 33% (de $15.638 a $20.797).
  • N3: 10% (de $24.465 a $26.865).
  • Consumo promedio residencial de 149 m3 (N1), 159 m3 (N2) y 171 m3 (N3).

¿Cómo bajar los topes de consumo subsidiado?

  • N2: Límite de consumo base (subsidiado) de 350 kWh/mes.
  • N3: Límite de consumo base (subsidiado) de 250 kWh/mes (antes era 400 kWh/mes).

¿Qué hacer si no recibo el subsidio?

  • Completar el formulario en Segmentación Energética-Solicitud de Reevaluación:
  • Número de gestión.
  • DNI, sexo y número de trámite.
  • Correo electrónico de inscripción.
  • Ubicación del servicio.
  • Problema con el subsidio (luz, gas o ambos).

¿Cuándo termina la quita de subsidios?

La quita de subsidios finaliza el 30 de noviembre de 2024. Luego se implementará un nuevo esquema de subsidios focalizados.

 

 

 

Fuente:  https://www.tycsports.com/interes-general/como-saber-si-cuento-con-el-subsidio-de-luz-o-gas-y-como-pedirlo-en-caso-de-no-tenerlo-id591078.html

 

Información de Mercado

Crisis del gas: 3 datos sobre la producción, la importación y el consumo en la Argentina

  • El Gobierno nacional debió suspender este miércoles el suministro de gas a algunas industrias, estaciones de GNC y centrales termoeléctricas debido a problemas de abastecimiento por fallas en la red de distribución y demoras en la compra de gas importado.
  • El pico de producción de gas en la Argentina ocurrió en 2004. Luego, se produjo un declive que se revirtió a partir de 2015. Las importaciones se redujeron en la última década, y el GNL cobró mayor importancia que el gas comprado a Bolivia.
  • Más del 60% del gas distribuido en el país es destinado a las centrales eléctricas y la industria. El consumo residencial explicó el 24% del total consumido el año pasado.

El Gobierno nacional debió suspender este miércoles el suministro de gas a algunas industrias, estaciones de GNC y centrales termoeléctricas debido a problemas de abastecimiento por fallas en la red de distribución y demoras en la compra de gas importado.

Según informó el Ministerio de Economía, la suspensión del servicio para la demanda considerada “no prioritaria” obedeció a resguardar el abastecimiento para servicios esenciales como comercios, escuelas, hospitales y hogares. No obstante, el Gobierno señaló que la totalidad del abastecimiento se regularizará “a lo largo del día”.

En esta nota te contamos por qué se suspendió el suministro a algunos sectores, cuánto gas se produce en nuestro país, cuánto se importa y cómo se distribuye el consumo de gas en la Argentina.

 

¿Por qué se suspendió el suministro de gas?

Según informó el Gobierno nacional, la suspensión parcial del suministro de gas se debió principalmente a 3 factores: problemas en el transporte de gas dentro de la Argentina, inconvenientes administrativos que demoraron la importación de un cargamento de gas natural licuado (GNL) desde Brasil y las bajas temperaturas, que consideró “excepcional” para el mes de mayo.

En cuanto a los problemas de distribución, señaló que “hubo fallas en las plantas compresoras de San Luis y Córdoba, lo que provocó la reducción de la provisión de gas”.

Además, el Gobierno nacional alegó un “contratiempo administrativo” que impidió que un barco de la empresa estatal brasileña Petrobras descargara en el puerto de Escobar un cargamento de GNL (un tipo de gas que se transporta en estado líquido y luego se regasifica para introducir al sistema).

Según indicó la empresa estatal Energía Argentina (ENARSA), el buque se encontraba en el puerto desde el martes por la tarde, pero no inició el proceso de descarga debido a “una disconformidad del proveedor respecto a la carta de crédito, a pesar de que la misma fue emitida en los términos requeridos por el proveedor”.

Finalmente, el Gobierno indicó que se registró un aumento de la demanda debido a “las excepcionales condiciones meteorológicas del mes de mayo”, y reconoció que también existieron “demoras en las obras de infraestructura programadas por la administración anterior”.

Al respecto, Santiago Urbiztondo, economista Jefe de la Fundación FIEL y especialista en temas energéticos, señaló a Chequeado que si bien la construcción del gasoducto Néstor Kirchner aumentó en un 10% el volumen de gas transportado, quedaron pendientes obras que permitirían ampliar aún más su capacidad.

La producción de gas en el país

Como se explica en esta nota, la producción de gas en nuestro país creció casi de forma continua hasta alcanzar su pico histórico en 2004, cuando se produjeron más de 52 mil millones de metros cúbicos. Sin embargo, tras ese pico, la producción nacional de gas se redujo y en 2014 tocó su piso más bajo en más de 20 años.

 

 

A partir de 2015, la producción volvió a aumentar y, salvo caídas puntuales registradas principalmente en 2020 y 2021 (años en los que la actividad estuvo fuertemente afectada por las restricciones impuestas por la pandemia del coronavirus), continúa creciendo. En 2023, la producción total alcanzó los 48,1 mil millones de metros cúbicos.

¿Cuánto gas importa la Argentina?

Urbiztondo explicó a Chequeado que “la producción doméstica de gas alcanza y sobra para el consumo habitual, excepto en el invierno, cuando la estacionalidad del consumo es muy grande”.

El especialista señaló que la producción local de gas “alcanzaría para atender la demanda, sobre todo con los nuevos recursos de Vaca Muerta, pero falta infraestructura de transporte”. Ante este escenario nuestro país se ve obligado a importar gas en invierno.

Históricamente la Argentina importaba gas desde Bolivia, pero Urbiztondo indicó que “la capacidad de producción de gas de Bolivia se fue reduciendo”, por lo que comenzó a utilizarse como alternativa “la importación de barcos de gas licuado que se regasifican en los puertos de Bahía Blanca y de Escobar”.

 

 

De acuerdo con los datos oficiales, la importación de gas se redujo un 57% en los últimos 10 años. En 2023, además, cobró mayor importancia el peso del GNL sobre el total importado: el 52,9% provino de barcos regasificadores, mientras que el restante 47,1% fue importado desde Bolivia. En 2020, en tanto, la importación desde el país vecino había explicado el 74,5% del total.

¿Qué sectores consumen más gas?

De acuerdo con datos oficiales, más del 60% del gas que se distribuye en el país es consumido por las centrales eléctricas y la industria. 

En 2023 (último dato disponible), las centrales eléctricas consumieron 13,1 mil millones de metros cúbicos (el 32,1% del total). En tanto, a la industria se destinaron 12,8 mil millones de metros cúbicos de gas (el 31,5% del total).

 

Les siguieron el consumo residencial (al que se le destinó 9,8 mil millones de metros cúbicos, el 24,1% del total) y el GNC (utilizado como una alternativa a la nafta), que consumió 2,2 mil millones (5,5%). Completan la distribución del gas natural los comercios (3,4%); los subdistribuidores de gas (2,2%) y los entes oficiales (1,2%).

 

 

 

Fuente: https://chequeado.com/el-explicador/crisis-del-gas-3-datos-sobre-la-produccion-importacion-y-consumo-en-la-argentina/

 

 

Información de Mercado

La Cámara de Empresas de Gas Licuado advierte por conflictos en el sector de las garrafas

La Cámara de Empresas Argentinas de Gas Licuado (CEGLA) expresó su “preocupación” ante la amenaza de paro de actividades anunciada por la Federación Argentina Sindical de Petróleo, Gas y Biocombustibles, en el marco de las conversaciones que se venían desarrollando para la definición de futuros aumentos salariales.

“El gremio nos pidió dialogar sobre la actualización del salario para los próximos meses antes de que inicie octubre. Nosotros accedimos a pesar de que la paritaria nos permitía no hacerlo hasta dentro de unos días”, destacó el presidente de la entidad, Pedro Cascales.

Según detalla la CEGLA en un comunicado oficial, el acuerdo paritario del sector del gas licuado de petróleo arrancó el 1° de mayo pasado y finaliza el 30 de abril de 2023.

Para el cumplimiento del primer tramo se otorgó un 30% de incremento más un bono de $ 25.000. “Desde CEGLA ofrecimos un 15% entre octubre y noviembre, otro 15% entre enero y febrero del año que viene y un 10% entre marzo y abril próximos”, dijo Cascales, y agregó: “Con esta propuesta de aumentos se supera el 70% de recomposición salarial de manera anualizada”.

Entre otras cosas, la Cámara expresó que la paritaria vigente estipula un ajuste adicional por cláusula gatillo en abril de 2023, lo que haría que se compense con la inflación total del período. A su vez, de cumplirse con las exigencias del sindicato las empresas fraccionadoras tendrían un impacto de costos muy grande.  “El precio del gas butano que se usa para las garrafas está regulado por la Secretaría de Energía. Necesitamos que el valor de referencia para el fraccionado y para las otras etapas se actualice cada seis meses, de acuerdo a lo que establece la Ley 26.020”, resaltó el presidente de CEGLA.

Marco de conflictividad laboral

Desde la CEGLA destacan la preocupación de las empresas del sector dado que esta amenaza de paralización de tareas se da en un contexto de alta conflictividad laboral y con paros que llevan a un freno total de plantas de producción, como es el caso de la industria del neumático.

De igual modo, Cascales argumentó en el comunicado que la escasez de dólares podría incrementarse por la necesidad de importación de bienes de fabricación argentina.

“Los actores del gas licuado de petróleo no podemos ingresar en la misma dinámica. Nuestro energético es nacional, clave para las  familias, la industria y las economías regionales. Incluso genera ingreso de divisas porque se exporta a países limítrofes”, sentenció .

Pedido de Conciliación Obligatoria

Frente esta situación, la CEGLA le solicitó al Ministerio de Trabajo de la Nación que dicte la conciliación obligatoria.

“Nuestra cámara le pidió a la cartera laboral que intervenga en este conflicto para que ambas partes se sienten a dialogar a los fines de evitar que los usuarios de garrafas resulten afectados por un corte del suministro”, reclamó el titular de la entidad.

El sector fraccionador del gas licuado de petróleo emplea directa e indirectamente a más de 9.000 personas.

 

 

Fuente:

https://www.perfil.com/noticias/economia/la-camara-de-empresas-de-gas-licuado-advierte-por-conflictos-en-el-sector-de-las-garrafas.phtml

 

Información de Mercado

Distribuidoras de gas reclaman cambios en la tarifa social

A pocos días de la audiencia pública pactada para evaluar aumentos en las facturas de gas, las empresas distribuidoras aseguran que los subsidios que otorga el Gobierno a los sectores de menores recursos ha venido disminuyendo y actualmente es casi irrelevante.

No se trata de una crítica sino más bien de una propuesta para modificar la medida que fue implementada durante la presidencia de Néstor Kirchner y que se mantiene en la actualidad con el objetivo de diferenciar el valor del gas que consumen las clases sociales más vulnerables del resto.

En este sentido, en el documento presentado por Metrogas al Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) para justificar su pedido de aumento tarifario, existe un apartado relacionado a la tarifa social.

Bajo el subtítulo de “Otro ejemplo del error de utilizar el consumo como indicador de vulnerabilidad económica“, la compañía explica que la tarifa social en el área de MetroGAS alcanza a un 13% (300.000 beneficiarios) de los usuarios residenciales, desde casi un 20% que llegó a tener en el período 2016-2018.

Según el informe de la compañía controlada por la petrolera estatal YPF, esta reducción tiene vinculación con la continua depuración de los padrones de beneficiarios que realiza la ANSES, que ha permitido focalizar la tarifa en aquellos que reúnen las condiciones establecidas en la reglamentación.

“Desde su implementación, el beneficio hacia los usuarios ha ido disminuyendo y, actualmente, la diferencia en el costo final del servicio para los segmentos que consumen más de 499 m3/año perdió relevancia producto de haber establecido un precio diferencial que está absorbiendo el Estado Nacional, por hasta sólo 499 m3/año, con una distribución mensual que en algunos casos no termina siendo aprovechada por el usuario y no es compensable en otro período donde registra mayor consumo”, asegura el informe de la principal distribuidora de gas de la Argentina.

Para ejemplificar su postura, el documento reitera la inexistencia de una correlación directa entre la cantidad de beneficiarios de la tarifa social y el consumo. En el caso de la Ciudad de Buenos Aires y teniendo el 61% de los clientes residenciales de esta distribuidora que representan el 57% del consumo, los usuarios con tarifa social son solo el 38%, consumiendo el 29% del volumen.

En la provincia de Buenos Aires, teniendo el 39% de los clientes residenciales que consumen el 43% del volumen, la cantidad de beneficiarios con tarifa social asciende al 62%, consumiendo a su vez el 71% del volumen destinado a ese valor.

Según Metrogas, ambos ejemplos manifiestan que el esquema de otorgamiento de la tarifa social en función de las características socioeconómicas y su comparación con los ratios de volúmenes, “pone en evidencia la vulnerabilidad del criterio del consumo como indicador para un análisis de tarifas o de categorización de las mismas”.

Además, la compañía reitera que la idea de poder incrementar la cantidad de beneficiarios de la Tarifa Social se lograría reanalizando los criterios de inclusión y/o mejorando la identificación de los potenciales candidatos a través del entrecruzamiento de las bases de datos oficiales de distintos organismos.

“Esta mayor apertura al ingreso de nuevos usuarios a este beneficio requiere a su vez que se mantenga la indemnidad tarifaria en los márgenes de distribución de la distribuidora y los reintegros de los subsidios se efectúen en los plazos originales establecidos en la Resol. MINEM 508/17″, añade el documento.

En concreto, desde Metrogas se está planteando un mejoramiento del estudio que viene llevando a cabo el ENARGAS para diferenciar las tarifas de los servicios públicos de acuerdo a los niveles de ingreso de los consumidores, tanto de gas como de electricidad.

Un plan que podría implementarse a partir del segundo semestre de este año y que implicaría cobrar un cargo diferencial de acuerdo a una segmentación de usuarios entre sectores de altos ingresos; clase medida y consumidores de bajos recursos.

Sin embargo, para los ejecutivos de Metrogas, es un “error” tomar al consumo como indicador de vulnerabilidad económica del usuario.

No se trata de un pedido cualquiera si se tiene en cuenta que Metrogas es una de las empresas de servicios públicos más importantes de la Argentina y la mayor en el sector de distribución de gas natural. Por su número de usuarios residenciales (2.3 millones) es la primera de América Latina con un área de servicio que abarca una superficie de 2.150 km2 y cubre una población de 7.5 millones de habitantes, que representa alrededor del 27% del total usuarios conectados a las redes de distribución.

Según el informe de la compañía que será presentado durante la audiencia pública del próximo 19 de enero, en su área de concesión “no resulta válido asumir que el consumo resulte un buen indicador sobre la vulnerabilidad económica de los usuarios, si se lo toma en forma directa sin ponderarlo con otros indicadores”.

Según la empresa, a una misma temperatura ambiente el consumo está relacionado fundamentalmente con tres variables que son la cantidad de artefactos a gas que se encienden; la cantidad de horas en que los mismos están funcionando y, por último, las características edilicias de las viviendas.

Para el caso de la Ciudad de Buenos Aires, el trabajo explica que los barrios con mayor ingreso per cápita presentan bajos consumos debido a la gran cantidad de inmuebles con servicios centrales de agua caliente o calefacción, por lo cual resulta incorrecto asociarlos con vulnerabilidad económica. Estos barrios, a su vez, son los que tienen el mayor valor inmobiliario por metro cuadrado.

Distorsiones

 

Metrogas advierte además ser la cara visible frente a los usuarios, toda vez que se trata de la empresa que factura el servicio, pero que no se queda con más del 30% de su valor total ya que el resto es para pagar el gas que proveen los productores, a las empresas transportistas y los impuestos.

“El impacto final a los usuarios por el servicio de distribución no representan porcentajes significativos de las mismas y las variaciones producidas a lo largo del tiempo han impactado diferente a cada tipo de tarifa, generándose una distorsión muy marcada entre los usuarios de tarifa Residencial y Comercial/Industrial Pequeña (PYME), versus los Grandes usuarios Comerciales e Industriales”, sostiene el paper de Metrogas.

Por ese motivo, la compañía también solicita que se autorice el traslado de las tasas municipales a los usuarios de las jurisdicciones que las han impuesto con los valores actuales que, como consecuencia del congelamiento de tarifas, se están recuperando a valores desactualizados.

En función de ello, pide el traslado de las diferencias de los balances entre lo facturado y lo pagado correspondiente a los períodos de abril del 2018 a marzo del 2021 por $260,3 millones.

“De continuar dicho desequilibrio, estimamos un déficit acumulado al 30 de septiembre de 2021 de $ 271,7 millones”, anticipa la compañía.

Por otra parte, solicita que se adopten las medidas pertinentes para solucionar los desbalances que se han producido entre lo pagado a los productores de gas y lo facturado a los usuarios en concepto del Fondo Fiduciario art. 75 Ley 25.565, que han producido un desequilibrio financiero importante cuyo monto ajustado al 30 de septiembre del 2021 por tasa BADLAR asciende a $793,5 millones.

También reclama al ENARGAS buscar mecanismos que atenúen las diferencias que se puedan producir en el futuro mediante la corrección del porcentual del traslado a los usuarios.

Respecto del subsidio correspondiente a la Resolución 508/17, solicita que se regularice su situación en lo que concierne al atraso en el pago de los reintegros por $271 millones en concepto de Tarifa Social.

Todos estos reclamos se suman al pedido de aumento de la tarifa de gas del orden del 30%, mientras que el Gobierno estaría dispuesto a otorgar hasta un 20% para todo el año, luego de que en el 2021 se autorizó una suba del 6% que las empresas también consideraron insuficiente para poder compensar los costos crecientes y las inversiones que deben realizar para mantener el servicio.

A partir de este escenario, en su escrito Metrogas reclama que el nuevo ajuste reconozca o refleje el aumento real de lo costos operativos de las empresas, “de manera que, si el ajuste establecido a partir de junio de 2021 quedó muy por debajo de la inflación habida en el último año, no sólo debe contemplarse la inflación que se estima para el corriente 2022 (y nada menos que siguiendo el REM del BCRA), sino también la diferencia habida durante el año anterior, ya que las tarifas venían de un congelamiento que se remonta a octubre de 2019”.

En igual sentido, desde Camuzzi advierten que los pedidos solicitados por las distribuidoras siempre están por debajo de la variación de salarios, que desde el congelamiento en 2019 acumula una suba del 190%, y representan para el usuario modificaciones de entre $100 y $300 o llevado a porcentaje, de entre 20% y 30% según el tipo de usuario.

“De concretarse el aumento sería el segundo ajuste de transición definido en el Acuerdo Transitorio de Renegociación, firmado el 21 de mayo de 2021 y fue ratificado por el PEN y dio lugar a los cuadros tarifarios de transición que dictó el Enargas mediante resolución 151/21 del 31 de mayo de 2021 con vigencia desde el 2 de junio de 2021″, aclaran en la empresa.

En dicho acuerdo se previó que se recalcularía la tarifa para el 2022, con vigencia a partir del 1° de abril, pero por pedido de las empresas distribuidoras se planteó la posibilidad de que se hiciera con vigencia a partir de marzo, pedido que fue aceptado por el Ente y motivó la convocatoria a la audienciadel 19 de enero.

 

Los aumentos de transición fueron previstos para sostener la prestación del servicio en condiciones de seguridad, sin inversiones obligatorias a cargo de las licenciatarias, y mitigar los efectos económicos y financieros de los mayores costos y gastos de las empresas de manera transitoria, mientras se lleva adelante el proceso de renegociación de la RTI que, conforme al decreto 2020/20, debe culminar con sus correspondientes Acuerdos Definitivos de Renegociación de la RTI en diciembre de 2022.

 

 

Fuente: https://www.iprofesional.com/negocios/355385-distribuidoras-de-gas-reclaman-cambios-en-la-tarifa-social

 

 

Información de Mercado

“El gas natural es el puntal de la transición energética, y Argentina cuenta con muchos recursos”

“Energía, oportunidades y desafíos”, fue el nombre que tuvo el segundo panel, moderado por el periodista Sebastián Penelli, de una nueva edición del ciclo Ámbito Debate y que contó con la presencia de Nicolás Malinovsky, director del Observatorio de Energía, Ciencia y Tecnología (OECyT); Aníbal Mellano, director del Instituto del Petróleo y Gas de la UBA; y Martín Bronstein, investigador del Centro de Estudios de Energía, Política y Sociedad (Ceepys).

Durante su exposición, los expertos analizaron el sector energético en la actualidad en el país, la “ventana” de oportunidad que tiene en la transición hacia combustibles limpios y los principales desafíos que conlleva.

“Veo el sector de manera muy optimista. Tenemos mucho para hacer con cabeza propia, tenemos oportunidades para hacer lo que hicimos en 1907, que fue encontrar petróleo y construir una empresa estatal. Con lo cual, tomar eso y 100 años de trayectoria en el desarrollo industrial propio, para producir y proveer al sector del petróleo y energético”, señaló Mellano.

Malinovsky, a su turno, coincidió: “El estado actual es prometedor. Y entendiéndolo en un contexto mundial donde la energía está tomando un papel fundamental. Se plantea una transición energética, y Argentina cuenta con recursos para transicionar en la matriz que Argentina necesite. Tenemos que construir nuestra matriz, algo que ya supimos hacer. Hoy el gas vuelve a ser un recurso fundamental. Y a eso se suman las energías renovables, que hay que desarrollar el clúster productivo nacional y tenemos el rol de la energía nuclear, que no emite gases de efecto invernadero. Y Argentina cuenta con trayectoria en la producción de energía eléctrica con esa fuente”.

“Nos encontramos en un proceso de transición energética y el combustible fuente hacia esa transición, es el gas natural. Argentina tiene una de las principales reservas del combustible del futuro”, agregó Bronstein, quien subrayó: “Soy optimista, a la luz de los resultados. El país es uno de los que mejor pudo emerger de la pandemia. De a poco el mundo vuelve a caminar, a salir de la pandemia, y Argentina es de los países que mejor salió, debido a varias políticas públicas: la producción de petróleo creció 10% en este año. Y la producción de gas natural también tuvo un salto importante, del 18%. El horizonte para crecer es muy positivo”.

Sobre la recuperación de la producción luego del impacto de la pandemia, Mellano explicó: “La energía se mueve con la vida cotidiana, desde la industria hasta los hogares. Con un agravante, que es un limitante, que es la capacidad de almacenaje. La especulación está limitada en ese contexto. No se puede comprar mucho petróleo cuando está barato. El precio se va a mover con la crisis. Nosotros tenemos nuestra realidad, y es una oportunidad para avanzar en diseños y desarrollos que nos están faltando. Tenemos potencialidad, pero hay que poner un plan energético a 20 o 30 años, que no sea solo la meta. Un plan integral. El petróleo es un recurso que nos da energía, al igual que el gas. Tiene que ser transformado en energía y esa transformación también es una gran parte de nuestra economía. Y tenemos que generar innovación en esa industria. La energía tiene que ir a ciertos lugares y la industria que acompaña al desarrollo energético, tiene que estar preparada”.

Con respecto a la oportunidad que tiene el país en la transición energética, Mellano sostuvo: “Creo que es la oportunidad de prepararnos para la transición energética de la mejor manera. Supimos tener ejes en las transiciones previas y Vaca Muerta puede ser una palanca de un salto cualitativo de nuevas industrias, que nos daría previsibilidad interna, que es lo que más necesitamos”.

Por su parte, al analizar la oportunidad que representa la energía nuclear, Malinovsky señaló: “La energía nuclear representa el 10% de la generación de energía eléctrica a nivel mundial. En Argentina es el 7,5%. En ese esquema, si vamos a un mundo descarbonizado, las alternativas que tenemos de potencia firme son el gas, el carbón, los hidrocarburos, y lo que es energía nuclear: porque las renovables generan energía, pero son intermitentes. Ahí Argentina tiene que ver cuál es la mejor matriz, o la que puede llegar a alcanzar, y la energía nuclear va a cumplir un rol fundamental. Se puede incorporar más generación de energía nuclear, teniendo en cuenta el entramado científico y productivo que se genera alrededor”.

“La energía nuclear es muy importante en el proceso de transición. Es una fuente de energía confiable y constante”, explicó Bronstein, y detalló: “Pero el puntal de la transición energética está en el gas natural. Es el puente de la transición energética. Es un recurso interesante y cumple con la condición de firme, que es lo que no cuentan las renovables por el momento. El gas natural es la solución, ya que es el combustible fósil que menos emisiones genera y Argentina cuenta con importantísimos recursos. Argentina ya ha avanzado en el proceso de transición energética”.

Al referirse específicamente a Vaca Muerta y la posibilidad de exportar energía, Mellano destacó: “Hoy es muy rentable. La inversión que se realiza por un pozo se recupera en dos años. Recursos hay de sobra. Hemos consumido menos del 1% de Vaca Muerta, estamos hablando de muchas décadas de consumo interno y de alguna exportación. Pero hay que hacer un estudio previo, porque no es como exportar soja, que tenemos una larga historia. Los grandes productores del mundo no te van a dejar vender barriles de petróleo alegremente. Pero para el uso interno de Argentina, el desarrollo de Vaca Muerta es muy importante”.

Fuente: https://www.ambito.com/negocios/ambito-debate/el-gas-natural-es-el-puntal-la-transicion-energetica-y-argentina-cuenta-muchos-recursos-n5326702

 

Información de Mercado

Corregido-megeve investments compra concesión de explotación hidrocarburos en vaca muerta argentina

 El fondo de inversiones chileno Megeve Investments adquirió la concesión de explotación hidrocarburífera Aguada del Chivato – Aguada Bocarey, en Vaca Muerta en Argentina, que será operada por su empresa Patagonia Energy S.A., indicó el lunes la compañía a través de un comunicado.

Vaca Muerta es una formación de hidrocarburos no convencionales, de un área del tamaño de Bélgica, ubicada en la patagonia argentina. La concesión adquirida por el fondo estaba siendo explotada por Medanito S.A.

De acuerdo al comunicado de la empresa, la concesión comprende una superficie de 110 kilómetros cuadrados y tiene 30 pozos activos de los que se extraen 600 barriles de petróleo y 65.000 metros cúbicos de gas por día.

“Megeve Investments, propiedad de la familia Solari Donaggio de Chile, a través de su nueva compañía Patagonia Energy S.A., asumirá la totalidad de las obligaciones financieras restructuradas por Medanito S.A. y desarrollará los compromisos de inversión en el área”, dijo la compañía.

El comunicado de Patagonia Energy S.A. dice que la provincia argentina de Neuquén participó activamente de las negociaciones entre las partes.

 

 

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/agencias/corregido-megeve-investments-compra-concesion-de-explotacion-hidrocarburos-en-vaca-muerta-argentina-nid15112021/

 

 

 

 

Información de Mercado

Argentina ahora vende gas a Chile y Brasil

Argentina está ahora en condiciones de vender gas a los vecinos Chile y Brasil gracias al Plan de Gas y al potencial de Vaca Muerta, se anunció.

De hecho, ha estado sucediendo desde el viernes pasado. El nuevo estado de cosas permite que Argentina aproveche la actual crisis energética, que Argentina puede ahora aprovechar mientras los precios alcanzan los US $ 30 por millón de BTU en Europa y Asia.

Al mismo tiempo, el costo de la electricidad en Argentina ronda los US $ 70 el megavatio-hora, mientras que en Europa ha alcanzado los US $ 200, “un nivel inalcanzable para Argentina, sin generar una crisis económica” de proporciones desconocidas, explicó el Secretario de Energía, Darío Martínez.

“Los subsidios a la electricidad se dispararían hasta alcanzar los 18.000 millones de dólares y el costo de la energía para la industria casi se cuadruplicaría, generando quiebras y paralización de la actividad. Y si se tuviera la intención de transferir esos costos a la gente, las facturas deberían multiplicarse por siete”, lo que absorbería una gran parte de los ingresos de los hogares, según el funcionario.

La firma estatal Integración Energética Argentina (Ieasa, antes Enarsa) también cerró un acuerdo de exportación de gas con Brasil, un país muy necesitado de energía debido a la sequía y la falta de agua en las represas hidroeléctricas, que representan el 62%. de su producción eléctrica.

La operación será compleja y permitirá valorar el buque regasificador instalado en el puerto de Escobar.

La ex Enarsa importará Gas Natural Licuado (GNL), lo regasificará y lo inyectará para consumo de la termoeléctrica Ámbar Uruguaiana, que el grupo brasileño J&F Investimentos compró a la argentina Saesa.

Fuente https://es.mercopress.com/2021/10/06/argentina-ahora-vende-gas-a-chile-y-brasil
Información de Mercado

Las facturas de gas deberán incluir un código QR para agilizar los pagos

Las distribuidoras de gas por redes de todo el país deberán incluir en sus facturas un código QR, que habilite a los usuarios el pago del servicio a través de billeteras virtuales, con el fin de agilizar el trámite. Así lo estableció el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS), a través de la Resolución 293/2021, publicada este jueves en el Boletín Oficial.

“Establecer que las Licenciatarias del Servicio Público de Distribución de gas por redes deberán incorporar en cada comprobante electrónico de la Liquidación de Servicio Público que emita, la identificación de un código de respuesta rápida QR interoperable, que habilite el acceso para su pago a través de billeteras virtuales”, según el texto oficial.

Ese código, de acuerdo con lo dispuesto, deberá contener información del comprobante en cuestión y de la prestadora, y al proceder a su escaneo, permitirá al usuario realizar el pago, en forma presencial o remota, con los medios de pago que opera la prestadora.

Asimismo, el acceso deberá permitir el pago a través de los canales propios de la licenciataria, como así también de sistemas de pago de servicios operados por terceros, aclaró el ENARGAS. Y subrayó que “bajo ningún concepto” los usuarios deberán abonar un cargo adicional por la utilización del código QR.

Según el organismo, el pago con QR permitirá agilizar los pagos, “lo que seguramente se traducirá en una menor movilización de usuarios para realizar pagos en forma presencial ya sea en oficinas comerciales de las prestadoras como en oficinas de cobro tercerizadas”.

El ente recaudador justificó esta medida al señalar que “en los últimos años, se observa que las prácticas comerciales se han modificado, producto de los avances tecnológicos, el crecimiento en el número de usuarios y los cambios en la relación cliente-empresa”. Además, indicó que si bien algunas prestadoras cuentan, por ejemplo, con aplicaciones en telefonía móvil, oficinas virtuales, páginas web, entre otros, “no todas han realizado avances en la materia“.

Con relación al pago de las facturas, el Enargas aseguró que la operatoria de cajas en las oficinas comerciales de las distribuidoras “comenzó a complejizarse y el avance de nuevas tecnologías aplicadas a los procesos de cobranzas, la implementación de los medios de pago electrónico, y la consecuente ampliación de la oferta de medios de pago, las llevaron a reestructurar los procesos de cobro”.

El futuro de Metrogas

 

A pesar de haber reducido considerablemente sus pérdidas durante los primeros seis meses del año, la fuerte incertidumbre financiera que pesa sobre Metrogas podría generar dudas sobre la capacidad de la empresa para continuar sus operaciones.

La advertencia surge de un informe elaborado por el directorio de la mayor distribuidora de gas de la Argentina que le brinda servicios a más de 2,5 millones de clientes dentro de Capital Federal y el conurbano bonaerense.

Se trata de una reseña incluida en el balance semestral correspondiente al primer semestre del 2021 que la compañía, que hoy es propiedad de la petrolera estatal YPF, acaba de enviar a la Comisión Nacional de Valores (CNV) y a la Bolsa de Comercio de Buenos Aires que revela pérdidas por $4.706 millones contra los $11.361 millones que también perdió en igual período del 2020.

La disminución de las ventas de gas a residenciales, a industrias, comercio y GNC de un 29,6% respecto del mismo período del ejercicio anterior explican en parte los resultados. Sin embargo, una reducción de los costos de operación del 27,2% y una ganancia respecto del período anterior en los resultados financieros netos, explican el resto. Es decir que, a pesar de la caída en las ventas, que impacta directamente en la caja, queda en claro el esfuerzo realizado por el equipo de gestión en este lapso para seguir con el objetivo de ordenar la compañía.

De todos modos, la evaluadora Deloitte, que auditó el balance, también coincide con el escenario negativo descripto por Metrogas sobre la existencia de una incertidumbre importante que puede generar dudas significativas sobre la capacidad de la sociedad para continuar como empresa en funcionamiento.

Dudas que el Gobierno debería tener en cuenta para evitar la profundización de una crisis que la compañía viene soportando ya desde hace varios años, mayormente debido al eterno congelamiento de las tarifas en un contexto de país inflaciionario e inestable.

En la Nota 3.1 del balance financiero consolidado condensado intermedio, Metrogas detalla los impactos negativos en su liquidez, posición financiera y resultados entre enero y junio pasados generados por lo que sus ejecutivos consideran “una actualización tarifaria por debajo del incremento general de precios de la economía y de los costos de la sociedad”.

En este caso, las críticas se orientan al aumento tarifario del 6% que el Gobierno permitió aplicar a las facturas de gas desde junio pasado, luego de dos años de congelamiento de precios.

Se trata de retoques que para los clientes de Metrogas, el recargo en la factura será de unos $145 mensuales para un cliente promedio, con facturas promedio que pasarán a abonar $1.786 anual, con un pico de $2.622 durante los meses de invierno y unos $1.188 durante el resto del año.

La empresa había solicitado aumentos considerablemente mayores durante la audiencia pública convocada por el Ente Nacional Regulador del Gas (ENARGAS) en abril pasado sobre la base de un atraso tarifario de dos años y cuyo congelamiento no acompañó la evolución de la inflación en ese período.

Por eso, y siempre según el directorio de la compañía, el futuro de las finanzas y las operaciones de Metrogas seguirá comprometido “en la medida que no se obtenga una adecuada recomposición tarifaria o se implementen otros mecanismos que permitan equilibrar su situación de liquidez y su posición financiera”.

De hecho, del balance semestral también se desprende que la empresa posee un capital de trabajo negativo mayor a los $13.613 millones que aumenta la incertidumbre y las dudas “significativas” sobre la capacidad de la distribuidora “para continuar como empresa en funcionamiento”, tal cual se describe el propio informe de la compañía.

Se asegura también que mientras la tarifa se mantenga en valores constantes, “esto continuará impactando negativamente en la sociedad, disminuyendo el flujo de ingresos y empeorando la actual situación económico-financiera”.

El directorio de la distribuidora pide también tener en cuenta el contexto macro económico que atraviesa el país con respecto a la capacidad de pago del sector público; las posibilidades de obtener financiamiento; incremento de la inflación que afecta el crecimiento; controles de precios; incertidumbre sobre al marco regulatorio aplicable al sector; restricciones a la adquisición y transferencia de divisas al exterior; cepos a las importaciones y exportaciones y creación de nuevos impuestos a las ventas al exterior de determinados productos o el incremento de las alícuotas vigentes.

“La situación económica del país tiene impacto, no sólo en los consumos de los distintos usuarios, sino que también implica la variación de la coyuntura respecto a la situación imperante al momento del dictado de la Resolución ENARGAS Nº 4.356/2017 vinculados a la revisión tarifaria integral que autorizó el ex presidente Mauricio Macri y que fue anulada por el actual gobierno que encabeza Alberto Fernández.

“La sociedad se encuentra activamente realizando las gestiones necesarias para la obtención de un ajuste de la tarifa que permita recomponer el margen de distribución, pero la posibilidad de continuar como una empresa en marcha depende en gran medida de la aprobación por parte del Gobierno Nacional de incrementos tarifarios y de la conclusión del proceso de renegociación de la RTI establecida por el Decreto N° 1.020/2020, asi como de la refinanciación de las deudas financieras, factores que no dependen exclusivamente del directorio”, advierte el informe de gestión.

Refinanciación y deuda

 

Otro fantasma que pesa sobre la liquidez de Metrogas se vincula a su deuda financiera. En especial a la que está denominada en dólares y que está expuesta a las variaciones en el tipo de cambio.

De acuerdo al informe de la compañía, cualquier movimiento no previsto o abrupto del dólar “resulta en cambios significativos en los montos necesarios para ser aplicados al pago de servicios de deuda, afectando de tal manera los resultados y la condición financiera”. El mismo impacto deriva de las altas tasas de interés o el aumento de la inflación que incrementan los costos de operación.

“En virtud de lo expuesto, el directorio monitorea permanentemente la evolución de las variables económico-financieras y el impacto de la Ley de Solidaridad, y las normas derivadas de ella, para adoptar medidas tendientes a disminuir los impactos negativos sobre la sociedad y su consecuente reflejo en los estados financieros de períodos futuros”, sostiene el documento a modo de conclusión.

Como mecanismo de protección ante un escenario que pueda empeorar en el futuro, Metrogas comenzó, en diciembre del año pasado, a pagar la mayor parte de la deuda por los acuerdos con los productores de gas contraída durante el 2019, además de iniciar negociaciones para saldar el pasivo generado por el gas entregado en junio, julio y agosto del 2020. A esta altura, la empresa pudo ya acordar con el 70% de los productores, cancelando varios de esos vencimientos de deuda.

Con respecto a su deuda bancaria, Metrogas también puso en marcha un proceso de negociación, el 23 de abril pasado, con los bancos ICBC; Itaú Argentina y el Itaú Unibanco Nassau Branch para refinanciar la totalidad del capital de deudas bancarias cuyo vencimiento operaba en 2021, así como una reducción del costo financiero y la carga de intereses.

Por caso, acordó capitalizar los intereses que vencían en febrero y marzo de este año que abonará en marzo y abril del 2024, devengando intereses hasta su cancelación, a la nueva tasa acordada BADLAR corregida por bancos con devolución LELIQ más un margen aplicable del 9,85%.

El capital original adeudado de $3.329 millones también devengará intereses a la nueva tasa y será amortizado en nueve cuotas trimestrales desde el 28 de febrero del 2022.

Del mismo modo y bajo el contrato bilateral ICBC de agosto del 2020, acordó la capitalización de intereses que vencían en febrero próximo para abonarlos en septiembre del 2024. Parte del capital adeudado por $987 millones devengará intereses a la nueva tasa, mientras que otros $43 millones devengarán intereses a la tasa originaria BADLAR corregida más 9,85%. Además, el préstamo total será amortizado en 11 cuotas trimestrales desde el 28 de febrero del 2022.

“Metrogas evaluó para cada préstamo sujeto a refinanciación si las condiciones eran sustancialmente diferentes, considerando para ello tanto aspectos cualitativos (moneda, plazo y tasa) como cuantitativos o si el valor presente de los flujos de efectivo descontados bajo las nuevas condiciones, difiere al menos en un 10% del valor presente descontado de los flujos de efectivo que todavía resten de los pasivos financieros originales.

 

 

Fuente: https://www.iprofesional.com/negocios/346662-agilizar-pagos-las-facturas-de-gas-deberan-incluir-un-codigo-qr

 

Información de Mercado

“Estamos en negociación con Argentina por el gas de Vaca Muerta”

El presidente de Brasil, Jair Bolsonaro, dijo que está negociando con Argentina la construcción de un gasoducto que permita al país vecino comprar el gas proveniente de Vaca Muerta. Desde el gobierno nacional admiten que todavía es lejana la opción de exportar gas a Brasil, ya que más allá del envío puntual a una central térmica en Uruguayana, no hay por ahora gran interés de parte del polo industrial de San Pablo.

De todas maneras, la Secretaría de Energía tiene en carpeta el proyecto para ampliar la capacidad de transporte del sistema de gasoductos nacionales. Para ello se firmó un memorándum de entendimiento con las empresas chinas Powerchina y Shanghai Electric Power Construction. Las obras tienen un costo estimado en unos 3200 millones de dólares. La propuesta será incluida en la agenda política bilateral entre Argentina y China para cumplir con el plan de inversiones del próximo quinquenio.

“Estamos en negociaciones con Argentina por el gas de Vaca Muerta. Saldrá algún día, porque no es fácil empezar a importar gas, crear, construir ductos”, dijo Bolsonaro en su transmisión semanal en vivo en las redes sociales.

La idea de la integración gasífera regional no es nueva. Atrás en el tiempo quedó el megaproyecto del Gasoducto del Sur, un ducto de gran capacidad para gas natural de entre 8 mil y 15 mil kilómetros de longitud que conectaría Venezuela, Brasil y Argentina. La iniciativa fue estudiada en tiempos de gran sintonía entre los gobiernos de la región y luego quedó en la nada.

Mucho más reciente fue la declaración del embajador argentino en Brasil, Daniel Scioli, en septiembre del año pasado, en relación a que el gasoducto Argentina-Brasil “es nuestro gran proyecto binacional. Brasil precisa de gas y nosotros precisamos de mercados y de inversiones”.

Se estima que una obra de conexión de gas natural entre Vaca Muerta y Río Grande de Sul, Porto Alegre requeriría de una inversión de cerca de 5000 millones de dólares.

La propuesta apunta a la ampliar la capacidad de transporte del gas del gasoducto entre Neuquén y la ciudad de Paso de los Libres, en la provincia de Corrientes. Esa obra demandaría inversiones por 3700 millones de dólares. En tanto, el tramo Uruguayana-Porto Alegre, en el estado de Río Grande de Sol, demandaría casi 600 kilómetros de extensión e inversiones en torno a los 1200 millones de dólares, que deberían ser responsabilidad del gobierno brasileño.

Brasil promulgó meses atrás una nueva Ley del Gas que desregula el monopolio de Petrobras en el sector y abre el mercado a la importación. El objetivo del gobierno del país vecino, según definió Bolsonaro, es reducir los precios del gas a través de una mayor competencia.

En su momento, el secretario de Energía, Darío Martínez, admitió la posibilidad del negocio de exportación de gas argentino a Brasil, dada la situación de declino de la producción convencional en Bolivia, tradicional proveedor regional. Sin embargo, también advertía que no está claro la cantidad de años que Brasil compraría el recurso ni a qué precios.

Para la Argentina, el mercado de exportación de gas natural en los meses de verano permitiría mejorar la ecuación económica de las empresas productoras y así estimular las inversiones en exploración y producción en los yacimientos no convencionales de Vaca Muerta.

Fuente: https://www.pagina12.com.ar/362864-estamos-en-negociacion-con-argentina-por-el-gas-de-vaca-muer

Información de Mercado

Aumentan la electricidad para comercios y empresas grandes y el gas para los hogares

Fondo fiduciario
Por Resolución 748/2021 y a partir del próximo mes, las tarifas de gas subirán entre $6 y $8, ya que el Gobierno reglamentó la reciente ley aprobada de Ampliación del Régimen de Zona Fría, que extiende el subsidio de 850.000 usuarios a 4 millones de personas.

Para financiar este incremento, se aumentó de 4,46% al 5,44% el recargo que se cobra sobre el precio de gas en boca de pozo y que tiene como fin nutrir el Fondo Fiduciario para Subsidios de Consumos Residenciales de Gas (el Fondo Fiduciario). Esto lo aplica para todo los Consumidores Industriales de Gas Natural!

“La normativa otorga descuentos del 30% en cuadros tarifarios del servicio público de gas por redes para cerca de 2,8 millones de usuarias y usuarios residenciales, mientras que del 50% para unos 374.000 con criterios socioeconómicos establecidos. Previo a esta ampliación, los beneficiarios totalizaban 850.000, todos con descuentos del 50%, restringidos exclusivamente a la Patagonia, La Puna y Malargüe (departamento de Mendoza). Es decir, pasamos de 850.000 a aproximadamente 4 millones, abarcando 15 provincias y 231 departamentos. Hablamos de un beneficio para casi 13 millones de personas, equivalente a un 28% de la población”, había explicado semanas atrás Federico Bernal, interventor en el Enargas.

Tambien La Secretaría de Energía autorizó una suba de 24%, retroactiva al comienzo de este mes, en las tarifas de generación eléctrica para los grandes comercios e industrias, que podría implicar un alza final de entre 16% y 19% (las tarifas incluyen otros segmentos, como transporte y distribución, que no tienen variación).

En los próximos meses, estas empresas y pymes podrían trasladar el aumento de costos a los precios finales. El incremento afecta a alrededor de 4000 grandes usuarios de energía (GUDI), entre los que se encuentran automotrices, plantas industriales y complejos comerciales. Para los hogares, pequeños comercios y grandes usuarios públicos de salud y educación no habrá subas.
Preocupado por el aumento de los subsidios a la energía, el Gobierno decidió autorizar el ajuste del precio estacional de la electricidad, que fija la Secretaría de Energía cada tres meses y tiene alcance nacional.
En concreto, el precio del MWH pasará de $5489 a $6813. También se adecuó en un 30% el precio spot que beneficia a las provincias con generación hidroeléctrica y se avanzó en la armonización del cuadro tarifario de Tierra del Fuego, según señalaron fuentes oficiales.

En febrero pasado ya hubo un incremento de tarifas, que tenía como fin ahorrar alrededor de $35.000 millones. Se trata de los grandes usuarios de electricidad que demandan más de 300 Kw. Estos consumidores tienen dos alternativas para comprar energía: la gran mayoría lo hace en forma directa a Cammesa, la compañía con control estatal encargada de los despachos, y el 10% lo hace de forma indirecta a través de las empresas distribuidoras (Edenor, Edesur y Edelap, por ejemplo).

Hasta febrero, los usuarios que compraban la energía a través de una distribuidora tenían un subsidio de alrededor del 50% que el Gobierno quitó. Eso implicó un aumento de entre 50% y 70% en las tarifas.

El incremento a comercios e industrias se da luego de que el Gobierno difundiera mensajes de propaganda que dicen: “Vos sabés que frenamos la suba de las tarifas de servicios públicos”.
Para los usuarios residenciales del área metropolitana de Buenos Aires, la última actualización de tarifas fue de 9% en mayo pasado, luego de estar casi dos años congeladas, con una inflación acumulada superior al 60%. En el interior del país, donde las tarifas de luz tienen jurisdicción provincial, los aumentos llegaron a ser de hasta 35%. Solo las tarifas de Edenor y Edesur son reguladas por el Estado Nacional.
Los analistas energéticos ven con preocupación el aumento en subsidios a la electricidad. De hecho, solo la semana pasada, el Gobierno autorizó un incremento de $90.000 millones en el presupuesto para destinarle mayores transferencias a Cammesa. También aumentaron $28.075 millones el dinero destinado a programas de estímulo a la producción de gas.
Cuando el Gobierno asumió en diciembre de 2019, el usuario residencial promedio pagaba el 55% de lo que costaba producir la electricidad. Más de un año y medio después, el usuario residencial cubre  solo el 29% del costo de electricidad. Los grandes usuarios y comercios, por su parte, pagan el costo pleno de la electricidad.
Este invierno, el costo de la generación eléctrica se disparó a $8252 el MWH (US$85), el doble de los $4508 que costó la energía en el mismo mes de 2020. Esto está explicado en parte por la caída de 34% de la generación hidroeléctrica (producto de la sequía), que es más económica. Además, si bien el Gobierno lanzó a fines del año pasado el Plan Gas, la puesta en marcha del programa de estímulo llegó tarde para los meses más fríos del año y no evitó la declinación en la producción, como era el objetivo. Por lo tanto, por la menor disponibilidad de gas local, el Gobierno debió aumentar las importaciones de combustibles líquidos, que son más caros.
Según proyecciones privadas, los subsidios a la energía finalizarán este año en US$8400 millones, un incremento de 34% con relación a los US$6259 millones de 2020. Estas transferencias se cubren o con más emisión monetaria, más deuda o más impuestos.

 

 

Fuente:  https://edicionimpresa.lanacion.com.ar/la-nacion/20210811/281801402024127

 

 

Información de Mercado

¿Vuelve a crecer la producción de gas en Argentina?

Las señales del número de etapas de fractura de los meses de mayo y junio fueron superiores en un 70% a las de su pico histórico (julio 2019).

“El índice de fracturación es directamente proporcional al crecimiento de la producción y su efecto comenzará a plasmarse en dos o tres meses, si continuamos con esta tendencia”, explica Roberto Carnicer, director del Área Energía de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral.

En esta edición del informe se incluyen, además, dos artículos de profesores de otras áreas vinculadas al sector: “Información Legal y Regulatoria”, de Francisco Romano (Facultad de Derecho), y un “Panorama Monetario”, de Federico de Cristo (Facultad de Ciencias Empresariales). Y como novedad, se entrega un apartado con todo el análisis de la demanda de hidrocarburos y energía de Brasil.

Una vez más, la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral entrega el informe de producción de petróleo y gas en el país, que trabaja junto con la empresa HUB Energía y cuenta, además, con la colaboración de alumnos de la Facultad para su elaboración. Así proporcionan los resultados del crecimiento de la producción de Gas Natural No Convencional y el estado de situación de la comercialización internacional de Gas Natural Licuado (GNL), incluyendo datos de precios internacionales de crudo y de gas natural.

Las señales del número de etapas de fractura de los meses de mayo y junio fueron superiores en un 70% a las de su pico histórico (julio 2019). Según Roberto Carnicer, director del Área Energía de la Facultad de Ingeniería de la Universidad Austral, el índice de fracturación “es directamente proporcional al crecimiento de la producción y su efecto comenzará a plasmarse en dos o tres meses, si continuamos con esta tendencia”.

Carnicer repasó los aspectos centrales a los que se debe la evolución de la producción en este último tiempo:

-“¿A qué podemos atribuir esta posible y rápida recuperación? Principalmente, al Plan Gas.Ar y al haber definido un precio de gas en boca de pozo en dólares y de largo plazo (al menos 4 años) que surge de una subasta para abastecer el 70% de la demanda argentina. Donde el Estado responde per sé ante la necesidad de subsidiar el precio a la demanda”.

-“¿Cuál es el mayor temor? Su incumplimiento. ¿Cuál es su mayor reaseguro? Que si se deja de fracturar se cae la producción”.

-“Una señal de previsibilidad implica una inmediata recuperación. La Argentina, necesita identificar su objetivo energético y planificar para evidenciar los medios para su concreción”.

-“La mezquindad de nuestra dirigencia política, sustentada en pensamientos maquiavélicos, se manifiesta en períodos pre-electorales, dejando de cumplir con su obligación de servir a quienes democráticamente les han transferido su poder. Esperemos que, en este período, se manifieste la responsabilidad de nuestros dirigentes en la redacción de leyes que permitan planificar el crecimiento energético”.

-“Actualmente, está en análisis la redacción de una ley de promoción de inversiones hidrocarburíferas. Los temas más difíciles de definir son: el precio del gas y petróleo para el mercado interno; la libre disponibilidad de la producción (abastecimiento interno); la libre disponibilidad de las divisas y la estabilidad fiscal. Pero si analizamos la historia, los problemas que surgen provienen de los errores de la economía, y especialmente en no tener moneda estable. El precio de gas y del petróleo para el mercado interno es un problema por nuestras devaluaciones de moneda, como transferir al consumidor el precio de un commodity”.

-“La libre disponibilidad de la producción para exportar es un problema por la exigencia de abastecer el mercado interno: porque el precio para el mercado interno podría ser fuertemente más bajo por no tener una moneda estable”.

-“La libre disponibilidad de las divisas también es, entre otros, un problema de moneda. Al tener doble tasa de cambio, los ingresos si pudieran ser convertidos en dólares, ¿a qué tasa se convertirían?”.

-“La discusión de la ley de promoción de inversiones nos permite poner en blanco y negro e identificar nuestra realidad de incumplimientos, que casi se han convertido en estructurales por su habitualidad -muchos de ellos ajenos al sector- y que, lamentablemente, podrían superar a la ley en sí misma. Pero la nueva ley debe ser viable, y respetar su viabilidad en el tiempo”.

-“En resumen, el ejemplo de un decreto que establece reglas claras y que se respete obtiene sus frutos. Esperemos que la nueva ley responda a estos criterios. Recordemos que el país necesita definir qué objetivo energético pretendemos para el mediano y largo plazo, establecer su planificación, y legislar para su concreción”.

PRODUCCIÓN DE GAS

Entre algunos de los principales datos que proporciona el informe laborado por el área de Energía de la Facultad de Ingeniería, se destacan los siguientes en cuanto a la producción de Gas Natural:

  • La producción total país de gas en mayo 2021 fue de 121,25 MMm3/día, presentando un 3% menos respecto del mismo mes del 2020.
  • La producción no convencional total país en mayo 2021 fue de 54,40 MMm3/d, presentando un incremento del 3% respecto al mismo mes del 2020 y representa el 44,86% del total país.

PRODUCCIÓN DE PETRÓLEO
Respecto a la evolución de la producción de petróleo, el informe indica:

-La producción de petróleo total país en mayo fue de 81,44 Mil m3/día, presentando 13% más respecto del mismo mes del 2020.

-La producción de Petróleo no convencional total país en mayo 2021 fue de 24,35 Mm3/d, presentando un aumento del 56% respecto al mismo mes del 2020 y representa el 29,9% del total país.

 

 

 

Fuente: https://economis.com.ar/vuelve-a-crecer-la-produccion-de-gas-en-argentina/

 

Información de Mercado

Bolivia envía 14 millones de metros cúbicos de gas a Argentina

En octubre de 2006, ambas naciones suscribieron un contrato de compraventa mediante el cual se rige la adquisición del energético.

Ante el incremento de la demanda por el invierno, que comienza  este domingo, Bolivia está enviando 14.000.000 de metros cúbicos (Mm3) de gas diarios a Argentina, informó el presidente boliviano Luis Arce.

En un mensaje publicado en su cuenta de Twitter, Arce indicó que “estamos enviando 14 millones de metros cúbicos de gas diarios a Argentina, ante la subida de la demanda de este energético por invierno”:

“El gobierno de ese país aprobó un decreto que autoriza un crédito de 200 millones (de dólares) para la compra de gas boliviano”, señaló el gobernante boliviano.

El decreto otorga un crédito público a favor de la empresa estatal Integración Energética Argentina Sociedad Anónima (IEASA), mediante el cual se conviene la adquisición de gas por un monto máximo de 200.000.000 de dólares.

En octubre de 2006, ambas naciones suscribieron un contrato de compraventa mediante el cual se rige la adquisición del energético al Estado Plurinacional de Bolivia.

De acuerdo con cifras del Instituto Nacional de Estadísticas (INE), Bolivia recibió 668.200.000 dólares en concepto de exportaciones de gas natural entre enero y abril pasados, un 10.6 por ciento menos que lo obtenido en el mismo periodo de 2020.

 

Fuente: https://www.telesurtv.net/news/bolivia-envia-gas-argentina-aumenta-demanda-invierno-20210620-0003.html

 

 

 

Información de Mercado

Gas natural en firme: una buena noticia para Chile y la Argentina

El mundo hoy nos demanda muchos desafíos frente a los cuales la Argentina y Chile actuando en conjunto podemos responder mucho mejor. La reducción de la huella de carbono en nuestros procesos productivos e industriales y el impulso de las energías limpias es uno de ellos. Se trata de una tarea que no podemos eludir.

El progreso tecnológico ha permitido que la Argentina pueda explotar nuevas reservas. Esto revitalizó el comercio de hidrocarburos con Chile, que se había paralizado desde la decadencia de los yacimientos convencionales argentinos. Hoy los recursos de gas existentes en la formación Vaca Muerta superan los 308 trillones de pies cúbicos, esto equivale a todo el consumo de la Argentina por más de 100 años, lo que permite una nueva perspectiva y un reimpulso importante para ambos países en términos de integración energética.

Chile en los últimos años ha realizado fuertes compromisos con la descarbonización de su matriz energética. Se han hecho inversiones y tomado decisiones serias y audaces para terminar con la dependencia del carbón, especialmente en el sector de la generación eléctrica. A su vez, Chile apostó con fuerza por las energías limpias del futuro, las renovables y asumió el compromiso de producir para el año 2050 el hidrógeno verde más barato del planeta.

Sin embargo, en el presente, la dependencia de ambos países respecto de los combustibles líquidos, el diésel y su nocivo material particulado y en el caso de Chile, la calefacción a leña en el sur, genera un gran espacio para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero y otros contaminantes a través del gas natural. Se trata de una transición energética que ya está en curso y debemos transitarla con mucha determinación pero también con realismo, para no caer en voluntarismos excesivos que finalmente nos hagan retroceder o que afecten, en exceso a nuestras economías.

El gas natural, de esta manera, tiene un rol importante como un combustible que permitirá por un período avanzar en estas transición hacia la carbono neutralidad. Es un energético que para ambos países ya atravesó el proceso de maduración de su factibilidad técnica y de su rentabilidad económica y puede ser una solución para la generación eléctrica o la calefacción residencial, para la industria y el transporte pesado.

La noticia de la autorización de permisos para envíos en firme de Gas Natural desde la Argentina para Chile durante el verano próximo posibilita una necesaria anticipación en los tiempos de clave para el mercado chileno en relación a su abastecimiento por buques de GNL, pero además, implica una clara decisión de las autoridades argentinas de restablecer y consolidar confianzas y dar previsibilidad al abastecimiento.

El Plan Gas como política energética del presidente Alberto Fernández, conlleva entre sus objetivos iniciales, además de sustituir importaciones y aumentar la producción local, la exportación al mercado chileno y la sola concurrencia de las empresas chilenas y argentinas demuestra que hay un mercado a desarrollar.

El desafío de ambos gobiernos es dar continuidad a este proceso, estableciendo un diálogo público-privado que permita avanzar en mecanismos que otorguen certeza. Creando simultáneamente las condiciones para que la inversión haga crecer los saldos exportables de Vaca Muerta, asegurando oferta y demanda mediante contratos de largo plazo. Se trata de una coyuntura estratégica, que ambos países debemos aprovechar.

Hay mucho en juego. La Argentina puede conseguir divisas, empleos de calidad y mejorar la recaudación impositiva a nivel federal y provincial a través de las regalías. Chile puede conseguir un camino hacia una matriz energética más limpia sin obstaculizar el crecimiento de su economía, mejorar la salud de los habitantes y asegurar un mayor bienestar en sus hogares mediante precios más accesibles para la calefacción durante el invierno.

 

 

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/opinion/gas-natural-en-firme-una-buena-noticia-para-chile-y-la-argentina-nid21062021/

 

 

 

Información de Mercado

«Los picos de invierno tienen que ser un mercado del gas local y no del de importación»

El 28 de diciembre, Día de los Santos Inocentes, Pampa Energía anunció la venta de su participación accionaria en Edenor. La operación, explicó la empresa en su comunicado, «forma parte de nuestro plan estratégico de inversiones, que tiene como objetivo continuar con la capacidad instalada para la generación eléctrica y el desarrollo de reservas no convencionales de gas natural». Un camino en el que el holding que lidera Marcos Marcelo Mindlin incursionó a mediados de 2016, cuando adquirió los activos locales de Petrobras, y en el que aceleró desde entonces.
«Le dio gas», por recurrir a una expresión popular. La apuesta es tal que Pampa, que facturó u$s 1.071 millones en 2020, invertirá u$s 250 millones en los próximos cuatro años solo para alcanzar las metas con las que se comprometió en el Plan Gas.Ar. De ese monto, u$s 100 millones se desembolsarán en 2021.

Horacio Turri es el responsable de esa tarea. De 50 años, ex CEO de Central Puerto, Hidroeléctrica Piedra del Águila y Gener Argentina –empresas que, en su momento, compró Pampa–, este ingeniero industrial (ITBA) tiene experiencia como analista de proyectos de petróleo, gas y energía en el trader global de commodities Louis Dreyfus; también, en la desaparecida firma contable Arthur Andersen y, en especial, Schlumberger. Reclutado por el gigante de servicios petroleros, trabajó en lugares tan disímiles como Escocia, Brasil y Bolivia.

Hoy, Turri ejerce el cargo de director ejecutivo de Gas y Petróleo de Pampa. Una función que, en el esquema de negocios –y de gestión– de Mindlin, va mucho más allá de simplemente solo mostrar un cargo en una tarjeta.

¿Cómo analiza el escenario actual del mercado de gas, teniendo en cuenta el plan oficial que debutó a fines del año pasado y ya está en funcionamiento?

—El escenario es sustancialmente mejor al que tuvimos en 2020. El Plan Gas.Ar le dio un horizonte claro a la industria para los próximos cuatro años. Tanto en términos de volúmenes contratados, en lo que refiere al mercado de generación y al residencial, como de precios. Esto es importante porque, cuando hay certidumbre de precios y volúmenes, es mucho más sencillo llevar adelante programas de inversión; ese es el objetivo número uno de este plan, que apunta a reemplazar importaciones.

¿Cuáles son los próximos desafíos?

—El principal desafío que tenemos como industria (y como país) es reemplazar de forma absoluta las importaciones de combustibles alternativos y/o de gas natural licuado, que sustituyen al gas local. Hay un primer escalón: llenar la capacidad total de los caños que vienen de Neuquén, considerando que existen entre 7 y 8 millones de metros cúbicos (m3) que pueden ser transportados durante el invierno y, hoy en día, son reemplazados por líquidos o GNL. Ese es el primer objetivo que deberíamos plantearnos: saturar la capacidad de transporte.

El segundo objetivo, de mediano plazo (y no por eso menos importante), es sustituir por encima de la capacidad actual de transporte, y hasta la demanda total de gas de invierno, lo que se está importando. Es decir, hacer un tercer caño desde Neuquén hasta Buenos Aires. El famoso tramo de Tratayén-Salliqueló, en la primera etapa, y Salliqueló-San Nicolás, en la segunda, para reemplazar de forma completa o, al menos, en
un altísimo porcentaje las importaciones de combustibles líquidos y GNL, mirando el futuro
de la finalización del contrato con Bolivia.

El precio del Plan Gas, en torno a los u$s 3,50 por millón de BTU, está lejos del costo de reposición de reservas, que en 2016 o 2017 necesitaba un precio de mercado mucho más alto, cercano a los u$s 5, para poder reemplazar reservas convencionales que estaban declinando. ¿Le sorprende que la industria esté logrando producir gas a u$s 3,50?

—No es una gran sorpresa porque es una industria que aprende muy rápido. La curva de aprendizaje ha sido muy útil en este sentido. El costo por pozo cayó en estos cinco o seis años. Y eso se ve reflejado en el precio. Hay un componente que no juega a favor: el riesgo país o la tasa de descuento que les pide a los proyectos. Pero apuntamos a que eso se vaya normalizando con el tiempo. La conjunción de una disminución del riesgo país con una mejora en la productividad de los pozos va a permitir precios más competitivos.

¿Hay espacio en la curva de aprendizaje para ganar eficiencia en el plano técnico?

—En el plano técnico, el cielo es el límite. Esta industria se supera permanentemente y va aumentando su productividad. Todavía estamos muy lejos del óptimo. También es importante destacar que, si bien todos son paquetes de azúcar, en tanto las moléculas de gas shale y tight son iguales, no es lo mismo desde el punto de vista de la logística y de los costos asociados con desarrollar los dos tipos de yacimientos. No es comparable la cantidad de recursos asociados
al shale con los asociados al tight. Pero, mientras podamos entregar los paquetes de azúcar que tienen menor costo de producción, nos vamos a encontrar con situaciones como la del Plan Gas.Ar, donde hay un componente de gas competitivo que viene de yacimientos tight y va a suministrar un porcentaje sustancial de la demanda.

No tenemos mucha experiencia en shale. Hemos hecho nuestros primeros pasos en El Mangrullo
y en Sierta Chata, con buenos resultados. Pero, claramente, todos los indicadores respecto de la productividad de los pozos shale han crecido y mejorado sustancialmente. Sobre todo, en los últimos tres años.

¿Cuál es la hoja de ruta de Pampa para los próximos años en materia de actividad?

—Operamos dos yacimientos de gas: El Mangrullo (solos) y Sierra Chata (con ExxonMobil como socio). Nuestro buque insignia es El Mangrullo, un yacimiento que originalmente estaba orientado a la formación Mulichinco. Desarrollamos un descubrimiento incipiente, que había hecho Petrobras: la formación Agrio. Hoy en día, el 90% del gas tight de El Mangrullo viene de la formación Agrio. Para nosotros, fue una gran sorpresa y consideramos que es un reservorio estrella, uno de los más competitivos de la industria.

¿Ahí estará la apuesta?

—Nuestra actividad va a girar alrededor de aumentar nuestra capacidad de evacuación y tratamiento, principalmente en El Mangrullo. Estamos construyendo una planta de evacuación temprana de 1 millón de m3/día. Estamos repotenciando una early production facility que terminamos en 2019 para alta presión y la estamos llevando a una planta de media, de 500.000 a 650.000 m3/día. El proyecto más desafiante que estamos encarando es la construcción de una segunda planta de tratamiento de gas, de 4,8 millones de m3. En El Mangrullo, desde que compramos Petrobras en 2016, pasaríamos de 2,5 millones a casi 9 millones de m3 de capacidad de evacuación. A eso, tuvimos que agregarle dos loops que hicimos en el gasoducto de evacuación: un tramo de 11 kilómetros y el nuevo cruce del río Neuquén. Alcanzamos esa capacidad instalada de evacuación para un yacimiento que, hoy, produce 5,2 millones de m3/día y queremos hacerlo crecer mucho más.

Pampa desembarcó en el mercado de gas de la mano de formaciones tight. Es decir, de arenas compactas, de menor permeabilidad y porosidad. Mencionó que el 90% de la producción de gas proviene de la formación Agrio. ¿Es una formación que se explota en otra parte de la cuenca?

—No somos los descubridores de Agrio. Hay yacimientos donde también se explota. En nuestro caso, logramos encontrar la manera de estimular Agrio para lograr muy buenas condiciones de caudal inicial y de acumuladas en los pozos.
Fue una labor de ingeniería de reservorios de Pampa Energía. Estamos muy contentos porque consideramos que es un reservorio muy noble, que nos dio buenísimos resultados. Obviamente, es finito, como cualquier reservorio. Pero creo que será el suministrador de gas de una parte sustancial de nuestro compromiso con el Plan Gas.Ar.

¿En qué instancia está el proyecto de la nueva planta de tratamiento de 4,8 millones de m³?

—Es un proyecto que está adjudicado. Prácticamente, por lanzarse en el campo y que debiera estar concluido para finales de la primavera. La inversión ronda los u$s 50 millones, aproximadamente.

Dentro de la primera ronda del Plan Gas, hubo 3,6 millones de m3, de los cuales Tecpetrol ofreció 2 millones; Total, 600.000 y nosotros, 1 millón. Pero Pampa fue la única compañía que ofreció inyección adicional. El resto, los 2,6 millones, fueron corte a la demanda industrial para ofrecerlo al segmento residencial. En la segunda ronda de picos de invierno, solo se presentaron dos compañías: Tecpetrol y Pampa. Volvimos a ofrecer otro millón adicional. Es la empresa que más creció en términos relativos en lo que representa a los picos de invierno, porque estamos convencidos de que ese mercado tiene que ser del gas local y no del gas de importación.

¿Cuántos equipos tienen trabajando en El Mangrullo?

—En este momento, un equipo de perforación, que está terminando el cuarto pozo en Sierra Chata.
Y, de ahí, movemos a Mangrullo, para seguir con un plan de perforación de cinco pozos más. Luego, están previstas las cuatro terminaciones de los pozos de Sierra Chata y seis terminaciones más en Mangrullo, que son todos pozos tight. Además, vamos a completar el primer pozo a Vaca Muerta que perforamos en Sierra Chata. Es un pozo de una rama horizontal de 2.500 metros y 36 etapas de fractura que queremos terminar antes de este invierno.

¿Qué producción inicial apuntan a tener en el pozo de Vaca Muerta?

—En el rango de los 300.000 a 400.000 m3 de caudal inicial estaríamos contentos.

Recientemente, Pampa lanzó una nueva estrategia de venta para robustecer la cartera comercial de la empresa. ¿Qué objetivos persiguen en materia de gas?

—El Plan Gas fija los volúmenes que uno le va a vender por los próximos cuatro años al mercado residencial y al de generación, es decir, a Cammesa. Esos dos segmentos de mercado vienen dados con el Plan Gas. Con lo cual, nuestra estrategia reciente es focalizar fuertemente en el segmento industrial.

Mencionó la necesidad de saturar la capacidad instalada de gasoductos troncales. ¿En cuánto tiempo puede avanzar la industria hacia eso?

—Es muy difícil que se logre para este invierno. Pero, para el de 2022, no me cabe duda de que esos caños pueden estar saturados. Lo estuvieron en 2019, no estamos inventando nada nuevo.

¿Conviene más construir un nuevo gasoducto o ampliar el sistema centro-oeste para reemplazar a Bolivia?

—Además de ser director de E&P en Pampa, presido el directorio de TGS. Estamos revisando permanentemente estos proyectos y la visión que tengo es que la opción más económica y con más sentido técnico es el tramo Tratayén-Salliqueló en la primera etapa. Eso liberaría alrededor de 20 millones de m3 adicionales de gas durante el invierno, con poca inversión en los tramos finales.

La segunda etapa es la que une Salliqueló-San Nicolás, liberando otros 20 millones adicionales. Es un proyecto modular que puede hacerse en dos tramos y llegar a reemplazar hasta 40 millones de m3 de gas importado. Tanto lo que viene de Bolivia como lo que llega de las terminales de gasificación de Escobar y, eventualmente, Bahía Blanca.

¿Es posible implementar una licitación que soporte las inconsistencias macroeconómicas para llevar adelante el proyecto que se defina como conveniente?

—Hay que mirar todos los proyectos en el contexto de una macro medianamente consolidada. Con ciertas variables más o menos estables, es una obviedad que este proyecto hace mucho sentido para el país. Estamos exportando entre u$s 1.500 y u$s 2.000 millones por año de combustibles alternativos. Eso podría reemplazarse perfectamente con gas de Neuquén y un gasoducto.

Más allá de la macro –que, seguramente, se va a ordenar–, desde un punto de vista físico no tiene sentido agarrar un pozo de gas en Qatar, llevar esa molécula de gas hasta una planta de licuefacción, licuarlo, cargarlo en un barco, traerlo hasta la Argentina, llevarlo a Escobar y volver a regasificarlo. No puede ser más barato que producir gas en Neuquén y moverlo 1.000 kilómetros por un caño hasta Buenos Aires. Está claro que ese arbitraje tiene que ocurrir. Además, el gas que se trae de afuera hay que pagarlo con divisas.

¿Existe una agenda con el Estado para empezar a debatir estos temas?

—Creo que el gobierno lo tiene en agenda. Se entienden perfectamente las ventajas de este proyecto y tenemos que dar luz a la discusión en los próximos meses. Por lo menos, en términos de cómo llevarlo adelante y cuál sería el marco general. Claramente, es un proyecto prioritario y, desde ya, el gobierno lo entiende así.

La Argentina hoy produce gas a u$s 3,50. Pero no son tantos los países que pueden ser tan competitivos. ¿Nos falta asumir o entender esa oportunidad que tenemos por delante?

—Creo que la entendimos y hay que cristalizarla.
La industria del petróleo en la Argentina es de larguísima data. Hay mucha experiencia. Este es un país con una enorme fuente de conocimiento en lo que hace a la industria petrolera. Y no solo
de las empresas, sino de todo lo que rodea al mundo del petróleo. Tarde o temprano, esto se va a cristalizar. Espero que sea más temprano que tarde y todo apunta a que eso sea así. Además, no sabemos lo que va a pasar con la energía en 50 o 70 años. Probablemente, los combustibles fósiles tengan una participación mucho menor en la matriz energética del mundo. Y todo lo que no logremos sacar hoy de Vaca Muerta perderá valor. Es un costo de oportunidad muy alto para la Argentina.

¿Hasta dónde existirá la ventana de oportunidad para poner en valor los recursos del país, teniendo en cuenta que la pandemia está acelerando el debate en materia de transición energética?

—Cada año que pasa es uno perdido. Cada año que desarrollemos más tarde Vaca Muerta es un riesgo adicional a que no lo podamos desarrollar. Hoy sabemos que se necesita el gas. Sabemos que tenemos gas para varias Argentinas. Con lo cual,el mercado de Vaca Muerta es de exportación y lo tenemos que aprovechar ahora. Son productosque tienen sustituto. Ya empezó la carrera. Tenemos que llegar antes. ×

 

 

 

Fuente:  https://econojournal.com.ar/2021/06/los-picos-de-invierno-tienen-que-ser-un-mercado-del-gas-local-y-no-del-de-importacion/

 

 

 

 

Información de Mercado

Por el impacto de los problemas sindicales se adelantaron los cortes de gas a estaciones de GNC y a empresas

Tres distribuidoras de gas cortaron el suministro de un grupo de industrias y de estaciones de GNC en distintos puntos del país por una menor inyección de ese fluido en los gasoductos, según confirmaron a Infobae desde una de las empresas involucradas. Se trata de una medida que suele aplicarse todos los años para privilegiar el abastecimiento de la red domiciliaria en los meses más fríos. El menor volumen de gas adelantó la situación a mayo.

Se trata de Camuzzi Gas Pampeana, Metrogas y Naturgy, tres de las distribuidoras de gas más importantes del país, que se vieron obligadas a cancelar el suministro para un grupo de empresas que tienen contrato de suministro “interrumpible”, es decir, que puede ser cortado previo aviso de la compañía gasífera. Las afectadas son un grupo de estaciones de GNC y de industrias, aunque desde las compañías no aportaron detalles sobre qué cantidad de empresas fueron alcanzadas por el corte de suministro.

En el sector destacan que estas medidas suelen tomarse con los días más fríos, en junio y julio, y no en mayo, con temperaturas que en AMBA rondan los 15 grados. Esta situación se adelanta en parte por la menor inyección de gas en la Patagonia como consecuencia de los paros que hubo el mes pasado y de que el buque regasificador aún no está en funcionamiento.

“El problema de fondo tiene que ver con medidas sindicales que tomaron los navieros que afectan la normal operación de los barcos que viene con gas licuado y que regasifica en Escobar, y también con algunos temas de menor inyección en Bolivia. Esto afecta a todo el sistema: los gasoductos troncales que operan los transportistas, y que recogen el gas y le entregan a las distribuidoras, hubo menos inyección. Por eso estas medidas, que están contempladas en el marco regulatorio. La prioridad es la demanda residencial”, explicaron en una distribuidora.

“En empresas, y más estos días de poca operación, no vemos que haya mucho impacto. Cuando el sistema se normalice se liberan todas las restricciones, son operaciones previstas”, agregaron las fuentes. Según el portal especializado Econojournal, la interrupción de servicio afectó a 130 de las 260 estaciones de GNC que están alcanzadas por Camuzzi.

En las compañías destacan que más allá del impacto de las medidas sindicales, el invierno pasado no se vieron grandes dificultades porque el consumo fue muy bajo como consecuencia de las restricciones a la economía motivadas por la pandemia.

“La Argentina no produce lo que consume, esa es la foto actual del mercado. Por eso se importa desde Bolivia y con los barcos. Cualquier afectación en los pozos demuestra en algún momento la ‘sábana corta’. El año pasado el sistema aguantó porque estuvo todo muy cerrado en invierno. Hoy la foto ya muestra que falta producción”, explican desde otra de las empresas desde donde destacan que los cortes son en el centro del país, en particular en las provincias de Buenos Aires y Santa Fe. En la Patagonia, aseguran que el suministro es normal.

Las distribuidoras tienen con grandes clientes dos tipos de contratos, los que son “interrumpibles” y los que son “firmes”. Para el primer caso, por definición, el suministro puede cortarse “mediante el correspondiente aviso de la empresa distribuidora de gas al cliente”. Todas las estaciones de GNC con este tipo de contratos tendrán para las tres compañías en cuestión suministro cero desde ahora.

En el segundo caso, se trata de contratos más caros que tienen un “piso” de volumen garantizado más un excedente, lo que en el sector se suele llamar “ventana”. Ese excedente no estará disponible con estas restricciones.

Respecto al impacto en el sector fabril, desde una de las compañías aseguraban que “no es un posible hacer una estimación sobre qué impacto real tendrá” la medida de interrupción del suministro, ya que algunas fábricas posiblemente puedan funcionar solo con el volumen “firme” que tienen contratado, algo que será respetado por las distribuidoras.

“Ha pasado muchas veces en el pasado, el año pasado no por la pandemia. Muchos sectores estuvieron parados, creció la demanda domiciliario pero cayó en industrias. Este año habrá que ver si la oferta este año será suficiente para cubrir la demanda”, reflexionó una fuente del sector.

El impacto del paro en Neuquén que afectó la actividad de Vaca Muerta podría hacerse sentir con mayor intensidad en los próximos meses, tal como había reflejado InfobaeLos cortes tienen tres efectos. Por un lado, el cierre de producción actual, por imposibilidad de evacuarla en camiones. Segundo, la producción que se deja de tener por lo que se deja de perforar. Y en tercer lugar, el impacto sobre negocios futuros por la desconfianza de los inversores. Por el cierre de producción actual, representan en petróleo 2% y en gas 3% aproximadamente”, señaló Daniel Dreizzen, de la consultora Ecolatina y ex secretario de Planeamiento Energético.

En ese sentido, se estimó que las pérdidas de ese conflicto sindical habían sido de USD 250 millones y estarían en el orden de 12% de la producción de gas pasada de la cuenca y el 4% de la producción de petróleo. De todas formas, ya con la situación normalizada, el análisis en ese momento era que por la demora en el comienzo de las operaciones, la producción de mayo y de junio ya estaría perdida.

 

 

Fuente https://www.infobae.com/economia/2021/05/24/por-el-impacto-de-los-problemas-sindicales-se-adelantaron-los-cortes-de-gas-a-estaciones-de-gnc-y-a-empresas/

 

 

Información de Mercado

Proyecto para reducir tarifas de gas en cinco provincias

Con el respaldo del Frente de Todos, Consenso Federal y el bloque Unidad y Equidad de la cámara de diputados, se presentó hoy un proyecto de ley para reducir la tarifa de gas a los usuarios de cinco provincias argentinas que habitan regiones nominadas como “zonas frías”. Es decir, que registran temperaturas “bajo cero” en el invierno y, por lo tanto, se promueve que para ellos se apliquen los mismos beneficios de que gozan los habitantes de la Patagonia.

Se estima que la ley beneficiará a más de tres millones de argentinas y argentinos. El proyecto establece una reducción del 30% en las tarifas para el consumo residencial y que se estira al 50% para beneficiarios de la AUH, asignación por embarazo, pensiones no contributivas con ingresos mensuales inferiores a cuatro veces el salario mínimo y monotributistas cuyos ingresos no superen tres veces el salario mínimo vital y móvil.

En la provincia de Buenos Aires, el beneficio abarcará a más de 50 localidades. En la provincia de Mendoza, la totalidad de departamentos. En San Juan, 18 departamentos. En Salta son 6 departamentos los incluidos, que son los que conforman la región conocida como La Puna, y en San Luis, únicamente el departamento General Pedernera.

El presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien participó de la presentación del proyecto, aseguró que el mismo contará con tratamiento prioritario en la cámara baja. Se apunta a que ya esté vigente este invierno, “porque implica llevar alivio a los usuarios y usuarias de gas y eso genera un impacto directo en el bolsillo” de los beneficiarios.

Por su parte, Máximo Kirchner explicó que el proyecto “se trata de un cambio de paradigma en relación a lo que se hizo en cuatro años del gobierno de Juntos por el Cambio con las tarifas”.

“Quienes desconocen la realidad de la Argentina y hablaban de veredas calefaccionadas o de que los argentinos y argentinas malgastaban el gas le hicieron un gran daño al poder adquisitivo de nuestro pueblo”, agregó.

El diputado del oficialismo destacó el trabajo con otros bloques en la tarea de incluir a los argentinos y argentinas. “Es saludable para nuestro pueblo y para la economía. Lo que no destinen al gas lo van a usar para mejorar sus calefactores que en las zonas más frías además tienen más uso porque la temporada de bajas temperaturas dura más tiempo”, expresó.

Para Máximo Kirchner, “este proyecto sirve para mejorar le la calidad de vida a los argentinos y argentinas. Está en línea con el compromiso que asumimos en 2019 junto con el presidente: buscar alternativas para de a poco, y a pesar de la Pandemia, en un contexto complejo dónde muchos han perdido a seres queridos ir avanzando y salir del infierno en el que nos dejaron”.

“Es muy saludable que lo hagamos de manera conjunta con otros bloques y vamos a darle tratamiento lo más pronto posible porque es en beneficio de nuestra gente”, concluyó.

Además de Massa y Kirchner, estuvieron presentes en el anuncio la vicegobernadora bonaerense, Verónica Magario; la titular de Anses, Fernanda Raverta; y los jefes de bloques Alejandro “Topo” Rodríguez (Consenso Federal) y José Luis Ramón (Unidad y Equidad).

En el marco de la presentación, se destacó que en la Argentina de hoy, las tarifas no pueden aumentar más que los salarios. Todos y todas coincidieron en que para recuperar el poder adquisitivo de los argentinos y argentinas las tarifas de los servicios no pueden tener aumentos desproporcionados y es necesario garantizar el acceso a las mismas.

Los diferentes bloques acordaron en la necesidad de dar respuesta a la situación heredada de los tarifazos del gobierno de Mauricio Macri e ir hacia un esquema de servicios públicos accesible.

 

 

fuente: https://www.pagina12.com.ar/341494-proyecto-para-reducir-tarifas-de-gas-en-cinco-provincias

 

 

 

Información de Mercado

Por la falta de gas, Nación formará una mesa técnica de operación

Si bien el invierno aún no llegó y las temperaturas son templadas, el sistema nacional de gas ya acusó recibo de la fuerte caída en la producción nacional y llevó a que junto a otros factores en esta semana se registrara un complicado desbalance en las redes troncales del país que estuvo cerca de derivar en cortes de suministro.

Es por esto que el interventor del Enargas, Federico Bernal, solicitó a la secretaría de Energía de la Nación y a los organismos vinculados al servicio como la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa), el Ente Nacional Regulador de la Energía Eléctrica (ENRE) y a Ieasa (la ex Enarsa) que se forme un comité de operación de demanda y oferta de gas para analizar cómo tratar de eludir los cortes.

La primera nota enviada por Bernal llegó a los despachos del ministro de Economía, Martín Guzmán, y del secretario de Energía, Darío Martínez, el jueves. En tanto que en función de las respuestas obtenidas se remitió hoy una segunda nota, esta vez convocando a la primera reunión de lo que ahora se denomina Mesa Técnica de Oferta y Demanda del Gas.

La cita está prevista el próximo miércoles 14 a las 10 de la mañana en la sede de la Secretaría de Energía de la Nación.

Esta no será la primera mesa del gas de invierno que se crea, ya que por ejemplo el año pasado se formó un grupo similar para coordinar las necesidades energéticas del país.

Qué sucedió

Entre fines de marzo y los primeros días de esta semana se registró lo que se denomina una “pérdida del line pack del sistema de transporte”. Esta pérdida es un desbalance que se registra en la presión interna de las redes troncales a raíz de que hay un oferta de gas insuficiente.

Dicho de otro modo, la producción que se inyectó en las redes fue menor a la que se consumió de parte de los usuarios, causando un desequilibrio que debió ser corregido, por medio de maniobras de prevención por parte de las transportistas de gas, TGS y TGN.

Este desbalance se debió por un lado al incremento de la demanda de gas del país, en especial en el sector industrial que en esta misma fecha del año pasado tenía la gran mayoría de sus instalaciones cerradas por tratarse de las primeras y más estrictas semanas de la cuarentena obligatoria.

Este repunte del consumo, en más de 10 millones de metros cúbicos por día, choca no solo con la menor producción nacional que aún no logra ser reactivada por el Plan Gas Ar, sino también con el hecho de que solo se registra la importación de gas desde Bolivia.

Si bien los despachos de Yacimientos Petrolíferos Bolivianos (YPFB) están por encima de lo pautado por la adenda actual -entre 17 y 18 millones de metros cúbicos por día- el buque regasificador de Escobar no está operando e incluso no se encuentra en el muelle ya que se espera el dragado del canal de acceso.

Pero a su vez, durante la semana pasada hubo una serie de irregularidades que potenciaron el desbalance. Según se supo, dos revendedores de gas habría utilizado más fluido del que disponían, generando así un desequilibrio en las redes nacionales.

Pero además del gas en sí, en la mesa técnica se convocó a autoridades del ENRE para tener en cuenta también la coyuntura del sistema eléctrico en donde no solo se sabe que se contará con menos gas para la generación térmica, sino que se atraviesa un complicado escenario de sequías en la generación hidroeléctrica y además está previsto que salga de funcionamiento para mantenimiento la Central Nuclear Embalse.

 

Fuente:https://www.rionegro.com.ar/por-la-falta-de-gas-nacion-formara-una-mesa-tecnica-de-operacion-1763436/

 

 

Información de Mercado

Aumento del gas: qué porcentaje le pidieron las empresas al Gobierno y cuánto impactará en las facturas

Las empresas distribuidoras de gas presentaron este martes sus propuestas de aumentos en las tarifas, que deberían comenzar a aplicarse a partir de abril de este año. Los aumentos pedidos por las empresas serán analizados y debatidos en una audiencia pública a mediados de marzo, pero que no tienen un resultado vinculante.

Sin embargo, el lunes, en su discurso de apertura de sesiones del Congreso, el presidente Alberto Fernández anunció que la conformación de un nuevo cuadro tarifario, luego de casi dos años de precios congelados, puede llegar a demandar varios meses. Y que la idea de que las tarifas de los servicios públicos estén vinculadas al ingreso de la población —que es uno de los objetivos del Gobierno— recién podría aplicarse en 2022.

Las facturas de gas que reciben los usuarios se componen de cuatro variables: el precio del gas, el transporte, la distribución y los impuestos

Las facturas de gas que reciben los usuarios se componen de cuatro variables: el precio del gas, el transporte, la distribución y los impuestos (nacionales, provinciales y tasas municipales). En la audiencia del 16 de marzo, se debatirán los costos de transporte y distribución.

El impacto en las facturas, podría ser de entre 7% y 9%. Según Metrogas, este ajuste de transición, no contempla la “rentabilidad razonable a la que tiene derecho”, ni tampoco cubre las necesidades financieras y no llega a reestablecer su equilibrio económico-financiero. “Un contexto inflacionario provoca un desequilibrio financiero que no puede ser soportado por largo tiempo y conduce inexorablemente a un replanteo de las inversiones y costos para la prestación del servicio que atenta contra la calidad pretendida al momento de establecerse la tarifa base que regiría entre revisiones tarifarias”, dijeron.

En tanto, Naturgy BAN, otra de las principales empresas distribuidoras, solicitó al Enargas la recuperación de todo lo pendiente desde abril de 2019 que es —aproximadamente— un 128% más. Sin embargo, como tarifa transitoria “a cuenta”, la compañía propuso un incremento del 51%, lo que impactaría en la factura final de los clientes en alrededor de un 15% de incremento, en promedio, según detallaron.

En su discurso en el Congreso, el Presidente criticó los aumentos de los servicios durante el gobierno de Mauricio Macri. “Entre 2016 y 2019, el aumento de las tarifas de luz y gas se convirtió en un verdadero martirio para los argentinos. Las empresas productoras, transportadores y distribuidoras se llenaron los bolsillos de los accionistas sin que el Estado les exigiera un plan de inversiones para mejorar la calidad de los servicios”, señaló Fernández. Y detalló que si se sigue en marcha con el sistema de revisión integral vigente –del gobierno anterior– el gas debería haber aumentado 80% en octubre y debería aumentar 130% en abril.

El Gobierno convocó recientemente a las dos primeras audiencias para la discusión de las tarifas de gas. El 15 de marzo se discutirá el precio del gas (que reciben las empresas productoras). Y el 16 de marzo la “adecuación transitoria” de las tarifas de los servicios de transporte y distribución.

Las audiencias –que son abiertas y participativas– son un paso previo y obligatorio que se debe concretar antes de cualquier suba de tarifas de servicios públicos, aunque sus resultados no son vinculantes y solo funcionan como un ámbito informativo y de consulta. En este caso, serán las dos primeras audiencias que se realizarán durante el gobierno de Alberto Fernández, ya que las tarifas permanecen congeladas desde marzo y abril de 2019.

 

 

Fuente: https://www.infobae.com/economia/2021/03/02/aumento-del-gas-que-porcentaje-le-pidieron-las-empresas-al-gobierno-y-cuanto-impactara-en-las-facturas/

 

 

 

Información de Mercado

Argentina lanzará segunda licitación por gas natural

Argentina se apresta a lanzar la segunda licitación correspondiente al Plan Gas 4 para incrementar la producción de gas natural durante el invierno austral y reducir los volúmenes de GNL importado.

Con ello, la Secretaría de Energía busca evitar un mayor drenaje de las escasas reservas de libre disponibilidad con las que cuenta el Banco Central.

“Esta segunda ronda tiene por objeto básicamente obtener el mayor volumen posible de gas argentino para el pico invernal para ahorrar la mayor cantidad de gas importado posible, generando simultáneamente un ahorro de divisas y una disminución del costo fiscal”, señaló el titular de la cartera, Darío Martínez, en un comunicado.

El objetivo del gobierno es utilizar la licitación que realizará la estatal mayorista de electricidad, Cammesa, por orden y cuenta de energética estatal Ieasa, para intentar incentivar la producción entre mayo y septiembre mediante el subsidio del precio, lo que le resultaría más barato que las importaciones, que cuestan al menos US$2 por millón de BTU (MBTU).

De esta forma, buscará cubrir con producción local parte de la brecha de 24,8 millones de metros cúbicos diarios (Mm3/d) que surge entre los 134M3/d que estima será la demanda durante este año y los 109Mm3/d que espera generar el país, incluida la primera ronda del Plan Gas 4.

Según los pliegos de la licitación, las empresas deben suministrar 3,50Mm3/d en mayo, 12,5Mm3/d en junio, 17,6Mm3/d en julio, 10,4Mm3/d en agosto y 3,21Mm3/d en septiembre desde la cuenca Neuquina. De la cuenca Austral deberían provenir 6,01Mm3/d en mayo, 8,46Mm3/d en junio y en julio, 8,72Mm3/d en agosto y 6,00Mm3/d en septiembre.

Sin embargo, la Secretaría de Energía advierte que los volúmenes de mayo podrían quedar vacantes, dada la cercanía que existe entre la fecha de adjudicación y la estipulada de entrega.

A su vez, las compañías deberán detallar mes a mes su capacidad de suministro para estos cuatro años, con la salvedad de que los volúmenes totales en millones de metros cúbicos que ofrezcan entre 2022 y 2024 no podrán superar en más de un 20% a los de 2021, ni ser inferiores en junio, julio y agosto a los de mayo y septiembre.

Las compañías interesadas tienen hasta el 24 de febrero para realizar consultas y hasta el 2 de marzo para presentar sus ofertas. Los sobres se abrirán ese mismo día y al siguiente se realizarán las vistas de las propuestas entregadas. Una comisión evaluadora se tomará hasta el 5 de marzo para analizar la documentación y se adjudicarán los contratos el 10 del mismo mes.

El gobierno planea pagar hasta US$3,50/MBTU por la diferencia entre los montos que oferten las empresas y el promedio que se abone para cubrir las tarifas.

Para esta nueva convocatoria, la Secretaría de Energía estableció que las compañías deberán proponer un precio igual o inferior al del gas natural en el punto de ingreso al sistema de transporte (PIST) estipulado en la licitación del 29 de diciembre, multiplicado por un coeficiente de 1,30.

La primera ronda fracasó en su intento de conseguir los volúmenes que se necesitarían para el invierno, ya que tan solo se recibieron tres propuestas —de Total Austral, YPF y Tecpetrol—por total de 3,60Mm3/d a un promedio de US$3,58/MBTU.

Una primera prueba del comportamiento de los precios en el mercado nacional se realizará durante el concurso que realizará Cammesa el 24 de febrero para el aprovisionamiento correspondiente a marzo.

Por el momento, el gobierno no ha podido incrementar la producción de gas natural, ya que en enero esta cayó 11,5% a 115Mm3/d frente a los 130Mm3/d alcanzados en el mismo mes del año anterior, pese al programa de incentivos Plan Gas, según la Secretaría de Energía.

La contracción no hace más que continuar con la tendencia que mostró el país en 2020, cuando la generación del gas se redujo 8,45% a los niveles de 2017. La producción llegó a 124Mm3/d en comparación con los 135Mm3/d de 2019.

Para cubrir la brecha invernal, Argentina importa gas desde Bolivia, quien será la encargada de proveerle al menos 14Mm3/d durante el invierno y 10Mm3/d el resto de los meses, según la quinta adenda del convenio de venta de fines del año pasado.

“Tomaremos todas las decisiones necesarias para compensar de la mejor forma posible el declino de la producción boliviana, la baja hidraulicidad de nuestras cuencas y el empalme del declino de la producción nacional con la puesta en marcha del Plan Gas”, explicó Martínez.

El resto será cubierto con la importación de GNL que arribe a los puertos de Escobar y Bahía Blanca. Para esto, Ieasa —a través de YPF— convocará una licitación internacional con el fin de contratar un barco regasificador entre el 1 de junio y el 31 de agosto.

El año pasado, la energética estatal compró un promedio anualizado de 4,45Mm3/d en 31 embarques que llegaron al puerto del noreste de la provincia de Buenos Aires, para los que desembolsó US$189 millones.

Esta cifra podría multiplicarse en 2021, ya que el año pasado hubo una caída del consumo por la cuarentena impuesta por el gobierno, a lo que se suma el colapso del precio del GNL al desplomarse la demanda mundial.

Para este año, el mercado espera valores en torno a los US$5,50/MBTU, a los que hay que sumarle un incremento de los costos del barco regasificador que deberá atracar en el puerto de Bahía Blanca,

 

 

fuente: https://www.bnamericas.com/es/noticias/argentina-lanzara-segunda-licitacion-por-gas-natural

 

 

 

 

 

Información de Mercado

Informe Mensual – Generación Renovable Variable

CAMMESA creo un nuevo informe mensual, una vez cerrada la transacción económica, se elabora un informe del desempeño de las centrales de generación renovable variable (eólicas y solares).

En este, se evalúan:

  • Evolución histórica, por central y tecnología, de:

– factores de carga [%].

– generación media mensual [MWmed].

– potencia instalada [MW].

– participación de energías renovables variables en el abastecimiento de la demanda [%] (por tecnología).

  • Proyección de ingresos a 4 meses:

– georeferenciación y detalle de las características principales de las centrales próximas a ingresar.

– generación media esperada, elaborada a partir de las crónicas de generación eólica y solar considerando los parques que ya se encuentran en  servicio y aquellos próximos a ingresar de acuerdo con la última información disponible. [MWmed]

  • Comportamiento diario de la generación en el mes, evidenciando la variabilidad del recurso y performance del equipamiento (por tecnología).
  • Valores extremos del mes junto con récords históricos: generación instantánea [MW] y media diaria [MWmed] y cubrimiento de la demanda, conjunto y por tecnología. [%]

Acceda al nuevo reporte AQUI: https://cammesaweb.cammesa.com/2020/09/15/informe-mensual-generacion-renovable-variable/

 

Información de Mercado

Argentina envía gas a Chile ante la baja estacional

Las exportaciones de gas a Chile son una chance para mitigar los efectos de la caída del mercado interno en Argentina en los meses más cálidos, aquellos en los que se derrumba la demanda. Para Vaca Muerta en particular es un mercado casi natural: en medio del proceso de descarbonización de la matriz energética chilena, la apuesta de corto plazo es la de ganar los segmentos de abastecimiento, en la medida que el país pueda garantizar el suministro.

En estos momentos Argentina se encuentra acelerando para apuntalar el abastecimiento interno, con el Plan Gas.Ar, un programa estímulo que implica inversiones de las productoras para garantizar un bloque de 70 millones metros cúbicos diarios (MMm3/d) en los próximos cuatro años. De este modo, se busca esquivar el escenario de más importaciones y con eso restar presión sobre el giro de dólares al exterior.

Mientras tanto, hay envíos a Chile que se realizaron durante los últimos cuatro meses, ese momento que forma parte de un dilema para las productoras, que suelen contar con algunos excedentes por la baja del consumo interno.

Los datos de los despachos diarios que controla el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) dan cuenta que por los gasoductos que controlan TGNTGS Gas Pacífico en enero se exportaron del otro lado de la cordillera 1,72 MMm3/d. En septiembre, el inicio el ciclo de bajo consumo interno en Argentina fueron 0,75 MMm3/d; en octubre 1,35 MMm3; en noviembre 1,17 MMm3/d y en diciembre 0,74 MMm3, en todos los casos hacia Chile.

Se trata de pequeños volúmenes que son los que autoriza la Secretaría de Energía y que también son los posibles en un contexto en el que los pozos de las cuencas productoras vienen en un proceso de declinación luego de meses en los que no se realizaron nuevos pozos.

La caída del precio interno, las condiciones macroeconómicas, y la falta de certezas respecto de cuales serían las políticas en los próximos meses habían puesto entre interrogantes los desarrollos de los campos gasíferos. Ese escenario empezó a modificarse desde enero, cuando las principales productoras de gas del país comenzaron a acelerar en sus bloques para garantizar los cupos a los que accedieron en la licitación del Plan Gas.Ar.

Tan solo YPF, tal como lo anticipó +e, espera duplicar su producción en sus bloques de shale oil. Junto con un puñado de operadoras, son las que están impulsando la reactivación en las áreas no convencionales, que esta vez vino de la mano del gas, a la espera del incremento de la demanda interna de petróleo, atada al consumo de combustibles.

 

 

Fuente: https://mase.lmneuquen.com/gas/argentina-envia-chile-la-baja-estacional-n771349

 

 

 

 

Información de Mercado

Récord histórico de generación de energía de la Central Hidroeléctrica Yacyretá

La central registró récords en potencia máxima y en el suministro diario de energía al sistema interconectado argentino (SADI) a partir de la puesta en servicio de las 20 unidades generadoras.

La Central Hidroeléctrica Yacyretá, construida por la Argentina y Paraguay y que produce energía renovable a gran escala, registró en los últimos días nuevos récords en la generación eléctrica. Según informó la Entidad Binacional Yacyretá (EBY), la central tuvo cifras históricas en la Potencia Máxima Instantánea, la Potencia Media Horaria y en el Suministro Diario de Energía al sistema interconectado argentino (SADI). Esto se debe a la puesta en servicio de las 20 unidades generadoras de la central y el aumento en el caudal del Río Paraná.

Yacyretá, que provee energía eléctrica a casi el 50% de los hogares de la Argentina, registró récords por encima de los 3.000 MW en Potencia Máxima Instantánea. Además, la central hidroeléctrica llegó al récord en el Suministro Diario de Energía hacia el sistema argentino (SADI), donde alcanzó los 68.966 MWh.

En cuanto al Suministro Diario de Energía de la central “hacia ambos sistemas eléctricos”, registró un récord de 71.570 MWh y una Potencia Media Horaria de 2.984 MW, señaló la entidad en un comunicado.

“Estos logros se alcanzaron por la capacidad y profesionalismo de los trabajadores de la EBY que, a pesar de todas las restricciones impuestas por la actual situación de pandemia, cumplieron con la puesta en marcha de todas las turbinas que componen el parque generador”, concluyó la EBY.

 

Fuente: https://econojournal.com.ar/2021/02/record-historico-de-generacion-de-energia-de-la-central-hidroelectrica-yacyreta/

 

 

Información de Mercado

El Plan B para el shale gas de Vaca Muerta

Primero fue el Plan Gas, luego la renegociación tarifaria. Los asuntos pendientes en la extensa agenda del sector energético se plantean y buscan definiciones con el objetivo de alcanzar una producción que abastezca el mercado interno el próximo invierno. Ahora, le llegó el turno al tema del transporte.
Desde la Secretaría de Energía dejaron sin efecto una licitación heredada del gobierno de Mauricio Macri para la obra de un nuevo gasoducto diseñado para ampliar la capacidad de transporte del gas de Vaca Muerta hasta Salliqueló, en la provincia de Buenos Aires. Darío Martínez, titular de Energía, aclaró que la obra no se descarta, sino que se estudian alternativas de licitación y construcción.
Mientras se debaten las alternativas de máxima para el gas de Vaca Muerta, con la construcción de un nuevo gasoducto troncal, las obras que darían una respuesta para una mayor producción serían menores, para potenciar los gasoductos existentes. Es parte del plan de gobierno nacional para aliviar el cuello de botella en el corto plazo.Un informe publicado recientemente por el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas) confirma la nula concreción de obras para que sea mayor la cantidad de gas que llegue a los centros de consumo durante los años de la administración macrista y hace foco en la potencia instalada.

“Durante el período comprendido entre los años 2017 y 2019, no hubo incrementos de la potencia instalada, siendo el período más prolongado, (tres años consecutivos sin incrementos) desde los 90”, advierte el ente en el documento. Según el organismo encabezado por Federico Bernal, lo que no creció entre esos años fue la potencia -medida en caballos de fuerza o horse power (HP)- de los compresores de las plantas compresoras que tienen todos los gasoductos y son las que permiten que el gas recorra los caños y llegue al centro de consumo.

Hay una serie de pequeñas obras que podrían aliviar el cuello de botella.

“En 1993, el Sistema Licenciado de Transporte a nivel nacional contaba con una potencia instalada en sus plantas compresoras de 491.700 HP. Al concluir 2019, se habían habilitado unos 664.000 nuevos HP, representando un crecimiento del 135% entre 1993 y 2019. En cambio, durante el período 2016-2019, el incremento en la potencia instalada fue de tan solo 0,1%”, señala el reporte del Enargas.

En la mirada de José Luis Sureda, quien estuvo a cargo de la Secretaría de Hidrocarburos de la Nación en 2016 cuando se proyectó ese gasoducto, la producción de gas de Vaca Muerta estaba en alza y las perspectivas eran buenas. “Teníamos más producción que demanda. Para desarrollar y que se siga produciendo, había que hacer otro caño. Hoy se producen menos de unos 15 millones de metros cúbicos por día que en 2019”, indicó en diálogo con +e.

Uno de los desafíos para un nuevo gasoducto implica hacer importantes inversiones que se sostienen si el horizonte productivo es estable y de largo plazo. El gas que sale de los bloques con objetivo en la formación Vaca Muerta, tras la merma por la pandemia, todavía puede torcer la tendencia y crecer antes de que sea necesario ensanchar el transporte y así llegar cómodamente a los centros de consumo.

“Con el proyecto de ampliación hasta Salliqueló, se hubiese aumentado la capacidad de evacuación de Vaca Muerta en unos 10 MMm3/d. Hoy, la Cuenca Neuquina puede sacar 80 MMm3/d, esa es la capacidad que hay de transporte, pero no se llega a usar toda. Se pretendía llevarla a 90 millones de m3”, señala Sureda, y agrega que en el área a donde se iba a llegar con el gasoducto estaba garantizada la demanda.

“Si además de los 80 MMm3/d se pudiesen poner 10 millones más, se reemplazaría el GNL que se importa. Allí están emplazadas industrias y también hay grandes usinas de generación eléctrica, es una zona muy fuerte de demanda”, justificó el ex funcionario.

“Ese proyecto quedó parado cuando en 2019 se congelaron las tarifas de gas, y luego pierde urgencia porque no había suficiente gas. Hacer ese gasoducto hoy no tiene sentido porque no hay gas para llenarlo”, estimó.

 

Obras: entre kilómetros y potencia instalada

Los datos sobre las fortalezas y debilidades del sistema de transporte.

Según el Enargas, en un análisis que abarca de 1993 a 2020, fue en el periodo 2003-2015 cuando se registró un crecimiento de más del 40% de la potencia del Sistema Licenciado de Transporte de gas. El ente afirma que se pasó de 821.900 a 1.154.200 caballos de fuerza o horse power (HP).

“Entre 2004 y 2006, en el marco del decreto 180/04, se lograron reactivar expansiones de transporte a través de fideicomisos, por los cuales la ampliación totalizó una extensión de 951 kilómetros de gasoducto”, añade un informe del ente.

“Esos kilómetros de nuevos gasoductos fueron complementados con la correspondiente potencia necesaria, incluyendo 33.400 HP sobre el Gasoducto Norte, 29.500 sobre el Gasoducto San Martín y 12.700 sobre Tramos Finales de TGS”, aporta el Enargas.

Asimismo, en el documento se indica que “entre 2008 y 2012 se amplió la potencia instalada en 30.900 HP agregados al sistema Norte de TGN, mientras que otros 213.900 HP se distribuyeron entre el Gasoducto San Martín y los Tramos Finales de TGS, lo que representó un crecimiento del 27% respecto de 2007”.

 

 

Fuente: https://mase.lmneuquen.com/gas/el-plan-b-el-shale-vaca-muerta-n764283 

 

 

Información de Mercado

El Gobierno lanza un plan para la producción de gas y lo declara de interés público

La norma establece la puesta en marcha del Plan de Promoción de la Producción del Gas Natural Argentino–Esquema de Oferta y Demanda 2020-2024, basado en un sistema competitivo en el Punto de Ingreso al Sistema de Transporte (PIST), e instruye a la Secretaría de Energía a instrumentarlo.

El decreto precisa que el Plan Gas se asienta en la participación voluntaria por parte de las empresas productoras prestadoras del servicio público de distribución y subdistribución, que hagan adquisiciones en forma directa de las productoras y de la Compañía Administradora del Mercado Mayorista Eléctrico (Cammesa).

El Plan contempla, como objetivos, viabilizar inversiones en producción de gas natural, para de satisfacer las necesidades de hidrocarburos del país con el producido de sus propios yacimientos.

También, contempla proteger los derechos de los usuarios actuales y futuros de gas natural; promover el desarrollo de agregado nacional en la cadena de valor de toda la industria gasífera; mantener los puestos de trabajo en la cadena de producción de gas natural; y sustituir importaciones de Gas Natural Licuado (GNL) y el consumo de combustibles líquidos por parte del sistema eléctrico nacional.

Además, el Plan prevé coadyuvar con una balanza energética superavitaria y con el desarrollo de los objetivos fiscales del Gobierno; generar certidumbre de largo plazo en los sectores de producción y distribución de hidrocarburos; otorgar previsibilidad en el abastecimiento a la demanda prioritaria y al segmento de generación eléctrica de fuente térmica; y establecer un sistema transparente, abierto y competitivo para la formación del precio del gas natural compatible con los objetivos de política energética establecidos por el Gobierno.

El decreto también establece como autoridad de aplicación a Energía, y la faculta a instrumentar el abastecimiento de volúmenes, plazos y precios máximos de referencia de gas natural en el PIST, aplicable a los contratos o acuerdos que entre oferentes y demandantes se celebren en el marco del Plan, y que garanticen la libre formación y transparencia de los precios.

“El Poder Ejecutivo Nacional considera oportuno declarar de interés público nacional y como objetivo prioritario de la República Argentina la promoción de la producción del gas natural argentino”, señalan los considerandos del decreto.

Fuente: https://diariohoy.net/politica/el-gobierno-lanza-un-plan-para-la-produccion-de-gas-y-lo-declara-de-interes-publico-146934
Información de Mercado

Entre 2003 y 2015 se incorporó la mayor cantidad de usuarios residenciales de gas

Los tres gobierno nacionales sucedidos entre 2003 y 2015 incorporaron la mayor cantidad de usuarios residenciales de gas del último cuarto de siglo, aseguró el Ente Nacional Regulador del Gas (Enargas).

“Sumando los usuarios nuevos incorporados anualmente entre 2003 y 2015, el total asciende a 2.318.533. Esta cifra explica el 58% de las incorporaciones registradas entre 1996 y 2019, y que totalizaron unos 4 millones de usuarios adicionales”, precisó el Enargas.

“Si bien representan menos años, entre 1994 y 2000, se incorporaron 1,1 millón, equivalente a un 28% de las incorporaciones totales en el período analizado”, indicó.

El informe concluyó que “los tres gobiernos correspondientes a la gestión entre 2003 y 2015, expandieron la red domiciliaria a través de la incorporación de 2,3 millones adicionales de usuarios”.

El organismo que conduce Federico Bernal publicó el informe “Usuarios Residenciales Incorporados 1994 – 2019”, donde se explicita la incorporación al sistema de distribución de gas natural en la Argentina durante los últimos 24 años.

En el mismo, destacó que “la expansión de la red domiciliaria medida en nuevos usuarios y usuarias incorporados entre 2003 y 2015 tuvo un crecimiento del 106% respecto del período 1994-2000, equivalente a 1.193.490 usuarios adicionales”.

“Para tomar noción de esta cantidad, implicaría sumar los usuarios actuales de las provincias de Córdoba, Tierra del Fuego, Mendoza y San Luis juntas”, precisó el informe.

 

 

Fuente:  https://www.ambito.com/energia/gas/entre-2003-y-2015-se-incorporo-la-mayor-cantidad-usuarios-residenciales-n5147390

 

Informacion

Una empresa argentina compra una generadora eléctrica en Brasil que funcionará con gas de Vaca Muerta

La comercializadora de gas y energías renovables Saesa compró la Central Térmica Uruguaiana (CTU), ubicada en Rio Grande do Sul, Brasil, que estaba en manos de la estadounidense AES.

La central está diseñada para funcionar con gas argentino. Un gasoducto de exportación (el TGM) parte desde los gasoductos de TGN en Aldea Brasilera (Entre Rios) y llega hasta la propia CTU, cruzando la frontera.

La idea de la empresa que dirige Juan Bosch es exportar los excedentes de gas que haya en la demanda local, así se generarían divisas y se lograría mayor competitividad al aplanar la curva de demanda del fluido argentino, que tiene un pico en invierno y luego cae en el verano, especialmente el de Vaca Muerta.

La central consumiría entre 1 y 2,5 millones de metros cúbicos por día, según la capacidad a la que se la haga funcionar.

La demanda argentina de gas en verano apenas alcanza un promedio de 110 millones de m3 por día (MMm3/día), mientras que en invierno supera los 135 millones de m3/día.

“El nuevo paradigma nos impulsa a adaptarnos y crecer, nuestro país tiene buena energía para compartir con el mundo. Hoy el desafío es sumar demanda y mercados dispuestos a comprar excedentes energéticos argentinos en condiciones seguras y eficientes. Estas exportaciones son la clave para asegurar energía competitiva a los argentinos, trabajo, valor agregado y desarrollo sustentable”, aseguró Bosch en un comunicado.

El ejecutivo agregó: “Apostamos a saltar nuestras fronteras y desarrollar mercados interesados en soluciones y productos energéticos argentinos que sean confiables y económicamente atractivos”.

La región de Rio Grande Do Sul (cuya capital es Porto Alegre), debido a la baja hidraulicidad, se ve afectada durante los meses cálidos. Y, justamente, Argentina tiene excedentes de gas en verano, por lo que puede ofrecer una solución competitiva y segura que al mismo tiempo le ayuda a fortalecer su sistema gasífero,

Construida sobre 42 hectáreas de superficie total, de las cuales 8 componen el área de conservación forestal obligatoria, la Central Térmica Uruguaiana genera energía a partir de dos turbinas Siemens Westinghouse W501G a gas. Además, cuenta con un generador de vapor de recuperación de calor Westinghouse BB245B. Tiene una capacidad de 640 MW.

Está ubicada estratégicamente, funciona integrada al sistema energético argentino y abastece el sur de Brasil, y eventualmente, podría abastecer el Noreste Argentino.

Incluso los anteriores dueños tenían un contrato con un productor de gas local que contemplaba también el envío de energía eléctrica a la Argentina. SAESA está viendo si puede actualizar ese contrato.

“CTU representa para nuestro país la oportunidad de generar exportaciones, ingresar divisas potencialmente por más de 100 millones de dólares al año y aplanar la curva de demanda de gas argentino capturando excedentes de verano. Todo ello fomenta inversiones en producción y transporte de gas”, prevé Bosch.

Con 14 años y un sólido negocio de base, SAESA se embarca en una etapa de diversificación y ya vislumbra su desembarco en España. Busca viabilizar proyectos y contribuir en la construcción de un mercado a tono con las necesidades del mundo y sus usuarios.

Saesa se creó en 2006 y hasta ahora se dedicaba a la comercialización. Tiene también algunas centrales solares desde las que vende energía a clientes industriales.

 

 

 

Fuente: https://www.clarin.com/economia/empresa-argentina-compra-generadora-electrica-brasil-funcionara-gas-vaca-muerta_0_y8rIv1-mJ.html

 

 

Información de Mercado

2021. Habrá un estímulo millonario a las petroleras por temor a que falte gas

Con las tarifas de servicios públicos congeladas desde hace un año y medio, y ante las proyecciones de que faltaría gas para el invierno próximo, el Gobierno diseñó un plan de cuatro años que les permitiría a las productoras acceder a un precio (en dólares) que las incentive a desembolsar nuevas inversiones para aumentar la producción. A su vez, el Poder Ejecutivo decidirá qué porcentaje de ese valor se traslada a las tarifas y cuánto se financiará a través de subsidios. Según algunas proyecciones, el dinero que destinaría el Estado a este programa solo en el primer año sería de al menos US$1000 millones, teniendo en cuenta además lo que se ahorraría por reemplazar importaciones de combustibles líquidos por producción local.

La estimación surge de asumir que el precio promedio que saldría de las subastas entre productoras y distribuidoras de gas es de US$3,83 por millón de metros cúbicos por día (m3/d) (en el Gobierno creen que podría ser de entre US$3,50 y US$3,60), y que de ese total se trasladarían a tarifas US$2,50 (aproximadamente lo que se paga hoy). Esto implicaría dar subsidios por US$1256 millones, teniendo en cuenta los 365 días del año y que el esquema habla de una demanda de 70 millones de m3/d (aunque la mitad de ese volumen iría a abastecer las usinas eléctricas a través de las compras de Cammesa, la compañía con control estatal encargada del despacho de electricidad, que también se nutre de subsidios, ya que las tarifas de luz también están congeladas).

A estos costos se deben sumar las transferencias que el Estado hace por el programa de estímulos de la resolución 46 (en 2021 correspondería pagar US$6 a una oferta de 20 millones m3/d), que implicarían erogaciones por US$994 millones, si se mantiene el supuesto de que los usuarios residenciales pagarán US$2,5 en las tarifas. Sin embargo, se estima que por los menos el 50% de ese volumen entraría en el nuevo esquema, por lo que habría un empalme.

Asimismo, el Estado se ahorraría en el invierno las importaciones (y la salida de divisas) de 15 millones de m3/d a un precio estimado de US$10, que significan un gasto adicional de US$129 millones por mes.

La necesidad de lanzar un nuevo programa que estimule la producción de gas -el quinto en los últimos ocho años- tiene varias explicaciones, pero la principal es el congelamiento de tarifas, que comenzó en el último tramo del gobierno de Mauricio Macri y continuó en la actual administración de Alberto Fernández. Esto generó que cayera el precio que reciben las petroleras -YPF, Pan American Energy (PAE), Total, Wintershall, GCG y Tecpetrol, entre otras- por el gas vendido de US$4,51 a US$2,52 el millón de BTU (medida inglesa que se utiliza en el sector, que equivale a 27,05 m3).

La baja en el precio, la falta de previsibilidad y el precipitado anuncio de noviembre pasado de que habría una ley de promoción a la producción de hidrocarburos (la cual todavía no se lanzó) frenaron cualquier intento de nuevas inversiones, lo que precipitó una caída brusca en la oferta de gas. Este año, la necesidad de haber tenido que importar más combustible líquido para reemplazar los casi 15 millones de m3/d de oferta faltante no impactó en un aumento sideral de los subsidios, puesto que por el efecto de la pandemia se derrumbaron los precios internacionales de la energía. Las proyecciones dan cuenta de que los subsidios al sector rondarían en 2,4% del PBI este año, por arriba del 1,4% que representaron en 2019.

Pero para no depender de los precios internacionales el Gobierno busca asegurar el precio local con este programa, que, a su vez, le daría la previsibilidad de largo plazo que piden las empresas. El programa fue diseñado por Esteban Kiper y Nicolás García Kraemer, gerente general y gerente de Combustibles, respectivamente, de Cammesa.

Para el viernes pasado estaba prevista una reunión entre productoras, distribuidoras, funcionarios del Ministerio de Desarrollo Productivo y representantes de las provincias petroleras para cerrar el esquema de gas, pero el encuentro se pospuso para el viernes próximo a pedido de las empresas, que querían más tiempo para estudiar el proyecto.

Las dudas de las petroleras se basan principalmente en la garantía de pago del Estado. El Gobierno anticipó que creará un fondo fiduciario de US$500 millones, como se hizo con los proyectos de energía renovable (el Foder), aunque ese fideicomiso está respaldado por el Banco Mundial.

En contra de la iniciativa del Gobierno juega la deuda que todavía arrastra el Estado por la diferencia que se generó en el precio del gas durante la devaluación de 2018. El gobierno anterior arregló que la diferencia de $24.500 millones se pagaría en 30 cuotas, de las cuales solo abonó una. Antes de lanzar este nuevo plan, Desarrollo Productivo aprobó girar seis cuotas que estaban atrasadas, pero la operación se frenó cuando el Enargas denunció penalmente los contratos firmados por la gestión anterior.

La Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH), que agrupa a todas las petroleras, ya le envió tres cartas al ministro Matías Kulfas reclamando esta deuda. “Un eventual e hipotético desconocimiento de las obligaciones asumidas por parte del Estado nacional provocará graves consecuencias, como ser, caídas en la producción de gas natural, en las inversiones y en el nivel de actividad del sector, con efectos asociados en el empleo y en la recaudación tributaria nacional y provincial, así como un alto grado de litigiosidad”, dice la misiva con fecha 6 de agosto.

Los números finales de la inversión en este programa deberían estar listos en las próximas semanas para que se incluyan en el proyecto de presupuesto 2021, que se enviará al Congreso el próximo 15 de septiembre. Sin embargo, una variable clave será saber qué porcentaje del precio total se trasladará a tarifas. ¿Qué incidencia tendrá el Fondo Monetario Internacional (FMI) en esa variable cuando el ministro de Economía, Martín Guzmán, deba negociar un nuevo programa?

 

 

Fuente: https://www.lanacion.com.ar/economia/el-plan-de-incentivos-para-producir-gas-preve-subsidios-por-us1000-millones-el-primer-ano-nid2423094

 

Información de Mercado

Creció en noviembre la producción de petróleo y gas

La producción de petróleo durante noviembre aumentó un 3,7% interanual, en particular por el incremento de los recursos no convencionales que subieron 51,7% en el mismo período, mientras que la producción de gas se incrementó 3,1% gracias al mejor desempeño del shale del 29,4%.
Así se desprende del Informe de Tendencias Energéticas del Instituto Argentino de Energía (IAE) en el que se destacó que en el acumulado de los últimos 12 meses registró incrementos del 3,8% para el crudo y 5,5% para el gas, aunque en ambos casos con una desaceleración del ritmo de crecimiento del no convencional.
El incremento de la producción de petróleo en octubre fue impulsado por un incremento del 11,5% en la cuenca neuquina, donde se encuentra Vaca Muerta que representa el 35% de la cuenca, mientras que la cuenca Golfo San Jorge (la productora más importante) disminuyó 2,2% interanual.
Desagregado por los principales cinco operadores, que representan el 81% de la producción total, se observó que YPF (48% de la producción total) ha incrementado su producción acumulada en el último año móvil un 8,2%, Pan American Energy 3,7% y Tecpetrol 20%.
En cuanto al gas, la producción convencional, 57% de la producción total, se redujo 7,2% en los últimos 12 meses mientras que la producción no convencional, liderada ahora por el shale gas, se incrementó 29,4% representando el 42% del total.
La producción acumulada en la Cuenca Neuquina aumentó 9% mientras que en la cuenca Austral el incremento fue del 4,9%, y ambas concentran el 86% del gas producido en el país, mientras que la producción anual de gas natural presenta una fuerte disminución en las cuencas Golfo San Jorge y Noroeste del 5 y del 13%.
Entre los principales operadores (80% del total) se observa que la producción acumulada del último año móvil de YPF, que produce el 30% del gas en Argentina, se presenta prácticamente estancada con una reducción de sólo 0,8% anual, mientras que Total Austral incrementó su producción un 2,9% respecto de igual periodo del año anterior, y Pan American, la redujo un 1,3%.

Fuente: https://noticiasnqn.com.ar/nacionales/creci-en-noviembre-la-produccin-de-petrleo-y-gas.htm

 

 

Información de Mercado

Gas asociado, ese plus del shale oil

El shale oil en Vaca Muerta, a través de sus proyectos masivos, tiene una producción marginal de gas asociado que podría ser la semilla de un beneficio para los usuarios: una baja en los precios y en las tarifas, que en los últimos años golpearon las billeteras de los ciudadanos y las pymes. En la industria, el gas asociado como un “obstáculo estructural” se analiza atentamente, pero hay miradas encontradas.

El gas asociado puede ser un plus para las empresas que podrían explotarlo o convertirse en un problema al quedarse con una sobreproducción inviable. La respuesta en ambos contextos es la existencia de un mercado para inyectar este gas que viene junto al petróleo y que no puede ser venteado. No hay cifras concretas de cuánto es el volumen, debido a que depende de la geología de cada pozo y la magnitud de los proyectos, pero sí algunas estimaciones.

YPF, la compañía que lidera la explotación de shale gas y shale oil en el país, produce un promedio de 2,2 millones de metros cúbicos por día de gas asociado en su área Loma Campana, según datos que obtuvo +e. En la Argentina Oil & Gas 2019 (AOG), la compañía difundió que alrededor de 10% del gas que produce a nivel nacional es asociado a sus proyectos de petróleo. Los volúmenes encienden luces de alerta debido a la saturación de un mercado al que le falta infraestructura para transportarlo.

Uno de los que planteó este escenario fue Dominique Marion, CEO de Total Austral, en la AOG. “Si hay mucho gas asociado, esto beneficiará a los consumidores porque será muy barato, pero no será algo bueno para los inversores de gas”, dijo en septiembre en el predio La Rural de Buenos Aires.

En una mirada positiva, el precio del gas puede bajar y ser más accesible para todos los segmentos de usuarios. Por supuesto, siempre que la economía del país pase a una etapa de despegue y salga de la recesión. El gas asociado es una realidad de cada proyecto de petróleo no convencional y, si las condiciones de mercado se ajustan a sus necesidades, podría complementar poco a poco a “los yacimientos nativos de gas”, en un contexto en el que el país necesita de nuevos mercados a los que llegar con la gran cantidad de gas de Vaca Muerta.

La mirada negativa es que las compañías del sector, en especial aquellas que apuntaron mucho a la extracción gasífera, podrían ver sus precios deprimidos sin saber dónde ubicar la creciente producción. Queda por ver cómo impactaría esta mayor disponibilidad del recurso en las arcas de las provincias productoras en concepto de regalías por dos variables: precio de venta y producción. La clave está en encontrarle los canales para evacuarlo -consumo interno, exportaciones, almacenamiento- y no dejarlo en su laberinto.

Los proyectos de petróleo que surgen de Vaca Muerta venían en una curva de crecimiento cuando las operadoras viraron ante la imposibilidad de ubicar el gas. Parecía ser el negocio rentable, con gas asociado de “yapa”. Después vino el DNU 566, que le puso un techo al precio interno del crudo (59 dólares) para congelar el precio de las naftas y estableció un tipo de cambio para el sector (tras distintas disposiciones, pasó a 50 pesos). Las compañías se vieron obligadas a repensar sus inversiones.

En YPF, el CEO Daniel González manifestó en la AOG: “Hasta que el futuro del mercado del gas en Argentina esté más claro, nuestras inversiones en shale estarán más centradas en el petróleo que en el gas”.

Los planes de YPF para lidiar con el exceso de oferta de gas son la planta de licuefacción, las exportaciones a Chile y los proyectos de almacenaje subterráneo. La compañía ha tenido que cerrar hasta un tercio de su producción fuera del pico invernal; estas iniciativas le permitirían evacuar la creciente producción de gas.

Los caminos del gas que surge de Vaca Muerta

Qué hacer con la creciente producción de gas en Argentina es un tema estudiado por la industria, tanto por sus técnicos como por expertos independientes, como una cuestión que está entre la problemática y la oportunidad.

Algunas alternativas en evaluación tienen que ver con la generación eléctrica por gas, el GNC para el transporte de cargas y de pasajeros, y después comenzar la labor para convertirse en un proveedor atractivo para los objetivos internacionales. Así lo considera el ex gobernador Jorge Sapag. Sostiene que Chile podría reemplazar el carbón de su matriz energética, actualmente en el orden del 40%, por el gas de Vaca Muerta.

De aquí a cuatro o cinco años tiene que estar listo el proyecto de la planta de licuefacción. Desde el puerto de Bahía Blanca, donde YPF está trabajando firmemente, podría exportarse el gas de la Cuenca Neuquina a países de Europa y también apuntar a China, a India y a todo el sudeste asiático.

Otro que también se manifestó al respecto fue el director financiero de Pan American Energy (PAE), Chris Spaulding. “Yo veo a la Argentina entrando en el mercado global de GNL, algo que va a aumentar la importancia de la industria argentina de gas y petróleo en el mundo. En el negocio del GNL la competencia ya es muy feroz, entonces va a ser un desafío muy interesante”, dijo a +e, en una entrevista en mayo de este año.

Aparecen en este contexto los “gasoductos virtuales” -camiones de carga para conectar el pozo con el usuario-. Osvaldo del Campo, CEO de Galileo, explicó de qué se trata en la Argentina Oil & Gas 2019: “Nosotros denominamos el Gas Natural 3.0 a lo que es conectar el pozo con el usuario final sin utilizar la infraestructura convencional”.

José Luis Sureda, ex subsecretario de Hidrocarburos de la Nación, comentó a +e en una entrevista en diciembre del 2018 el rol de los storages. “Hay que desarrollar el almacenamiento subterráneo, que le daría seguridad al mercado interno ante las exportaciones. Le daría al mercado argentino una seguridad de suministro importante”, indicó.

Fuente: https://mase.lmneuquen.com/vaca-muerta/gas-asociado-ese-plus-del-shale-oil-n656659

 

Información de Mercado

Jobet: “Para Chile es muy importante el gas argentino”

El cuarto encuentro bilateral entre representantes de Argentina y Chile por la reanudación de las exportaciones de gas natural, se realizó días atrás en el corazón mismo de la nueva producción del fluido, en Vaca Muerta.

Una comitiva formada por 17 empresas de generación eléctrica y de distribución de gas domiciliario de ese país participaron del encuentro junto al flamante ministro de Energía del vecino país, Juan Carlos Jobet, y el embajador Sergio Urrejola.

“El gas argentino puede ayudarnos mucho en muchos frentes energéticos en Chile como en la generación eléctrica, en el consumo domiciliario, en el sector industrial y en el transporte”, aseguró Jobet en diálogo con “Energía On”.

El ministro de Energía chileno se llevó una buena impresión de la recorrida que realizó por Loma Campana y de las presentaciones que realizaron las operadoras que participaron del encuentro. “Fue una muy buena visita, es muy impresionante lo que han conseguido. Fue una muy buena instancia público privada para conocer de primera mano lo que están haciendo que es muy positivo”.

El funcionario que también estuvo acompañado por su contraparte nacional, el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, indicó que “se ve el potencial enorme que hay, la inversión privada y el esfuerzo del gobierno nacional y el gobierno regional”.

Para Jobet Vaca Muerta “es un potencial gigantezco que para nosotros es muy importante porque el gas argentino puede ayudarnos mucho en muchos frentes energéticos”. Y en ese sentido remarcó que “tenemos que ir juntos contruyendo las condiciones para aprovechar en conjunto ese potencial”.

El principal objetivo de Chile es incrementar la participación del gas en su matriz energética dado que explicó que “tenemos todavía un 40% de la matriz de generación eléctrica en base a carbón y a pesar de que las energías renovables como el sol y el viento han ido aumentando, tenemos que buscar otras fórmulas de complementarlas y el gas es una muy buena opción”.

Sin embargo la relación entre Chile y la Argentina aún esta lejos de alcanzar los más de 22 millones de metros cúbicos por día que se supo exportar hace más de una década y que fueron interrumpidos de forma abrupta por Argentina cuando se perdió la autonomía energética.

“Somos dos países hermanos, vecinos, tenemos una relación muy profunda de mucho tiempo y hemos ido aumentando las importaciones. Ahora el gobierno promulgó un nuevo documento que nos permite ir importando más gas en firme y creo que eso va a ir creciendo cada día”, cerró Jobet sin decir tajantemente si se recuperó la confianza en el país.

Lopetegui explicó el tope para las exportaciones en firme

En números

30
son los contratos de exportación autorizados por Nación para que el gas argentino llegue a Chile.
40%
de la matriz de generación eléctrica del vecino país se realiza a partir del uso de carbón.

Y explicó a “Energía On” que “en este proceso de ganar nuevamente la confianza de Chile tenemos que ser cuidadosos y 10 millones de metros cúbicos por día es lo que podemos cumplir según las proyecciones de producción y desarrollo”.

El titular de Energía indicó que “Chile está interesado en comprar más gas pero veremos el próximo 5 de septiembre las propuestas de exportación en firme que presenten las petroleras y si hay más puede exportarse de forma interrumpible”.

 

 

Fuente: https://www.rionegro.com.ar/jobet-para-chile-es-muy-importante-el-gas-argentino-1089555/

 

lopetegui

 

 

Información de Mercado

Después de 13 años, Argentina exportará gas a Chile con contratos no interrumpibles

El Gobierno argentino autorizó a las petroleras, después de al menos 13 años, aretomar las exportaciones de gas a Chile desde septiembre próximo, con contratosno interrumpibles, por un volumen de hasta de 10 millones de metros cúbicos pordía (MMm3/d), tal como suscribieron en julio los presidentes Mauricio Macri y Sebastián Piñera.

El anuncio se concretó mediante la disposición 167 de la Secretaría de Energía, lo que permitirá dar continuidad a las exportaciones iniciadas en octubre del año pasado y que durante el primer semestre de este año alcanzaron un promedio de 5.9 MMm3/d, sumando los envíos a Chile, Brasil y Uruguay.nuestra

La nueva modalidad de exportaciones de gas natural a Chile mediante contratos en firme -es decir sin interrupciones de suministro- fue uno de los puntos acordados en la Declaración Conjunta que los presidentes de ambos países firmaron a mediados de julio.

De esta manera, el Gobierno autoriza exportaciones de gas en firme a Chile para el período comprendido entre el 15 de septiembre de 2019 y el 15 de mayo de 2020, con un volumen máximo 10 millones m3/d.

El Gobierno destacó que con el incremento en la producción de gas natural en Vaca Muerta “se advierte que el país contará para el próximo período estival un excedente de producción pasible de ser exportado en condición firme”.

En abril de 2018, Chile y Argentina suscribieron un acuerdo de liberalización del comercio del gas, lo que “permitió reanudar las exportaciones en septiembre bajo la modalidad interrumpible tras la suspensión abrupta de los envíos en el 2007. Por el crecimiento de la producción, las exportaciones vienen creciendo sostenidamente”, reseñó la información oficial.

Desde septiembre, 10 empresas chilenas suscribieron más de 30 operaciones de compra del gas argentino que representaron cerca del 39% de las importaciones de gas del vecino país Chile.

Para ratificar la decisión del aumento de los envíos, el viernes el gobierno realizará un encuentro público-privado en Vaca Muerta con la participación de empresas y funcionarios vinculados al sector energético de la Argentina y Chile.

Los funcionarios visitarán el yacimiento de YPF, Loma Campana, y habrá un espacio para exposiciones y preguntas y respuestas, un encuentro que se dará en medio de la puja que empresas, gobiernos provinciales y la Nación mantienen en torno al congelamiento del precio del crudo y de los combustibles dispuesto como parte de un conjunto de medidas económicas.

Participarán el gobernador de Neuquén, Omar Gutiérrez; el secretario de Energía, Gustavo Lopetegui, y su par chileno, Juan Carlos Jobet; además de los embajadores Octavio Bordón y Sergio Urrejola.

Entre las empresas argentinas estarán presentes directivos de YPF, Chevron, CGC, ENAP, PAE, Pampa, Pluspetrol, Shell, Tecpetrol, TGN, TGS, Total y Winthersall DEA.

Por el sector privado chileno participarán Agesa, AGN, ENAP, Engie, Gasandes, Gasoducto del Pacífico Argentina, GasSur, GasValpo, Generadora Metropolitana, GNL Quintero, Methanex, Metrogas, Innergy, ENEL Generación Chile, AME, GNL Chile y Gasco Magallanes.

Las empresas locales interesadas en la exportación podrán presentar las solicitudes para obtener autorizaciones hasta el 6 de septiembre.

Las zonas de exportación previstas para la exportación en condición firme en el periodo serán el Noroeste, con un cupo de 1 MM m3/d a través de los gasoductos Norandino y Atacama; Centro-Oeste con 6,5 MMm3/d por GasAndes y Pacífico y Sur con 2,5 MMm3/d por el gasoducto Methanex.

Captura1234

Fuente: https://www.iprofesional.com/economia/298393-macri-comercio-exportacion-Despues-de-13-anos-Argentina-exportara-gas-a-Chile

 

Información de Mercado

La producción de gas y petróleo en Argentina registró récord en mayo

“Por el crecimiento de Vaca Muerta, la producción de petróleo y gas fue récord en mayo”, informó el Ministerio de Hacienda en un comunicado.

La producción de gas en el cuarto mes del año fue la más alta desde julio de 2009, mientras que la de petróleo crece de manera ininterrumpida desde hace quince meses.

Gracias a estos picos de producción, la balanza comercial de Argentina tuvo superávit durante todos los meses de este 2019.Entre 2006 y 2013. Argentina pasó de tener un superávit comercial energético de 6.100 millones de dólares a un déficit de 6.900 millones, señaló la actual gestión.

El año pasado, en cambio, el déficit fue de 2.300 millones de dólares, mientras que en el transcurso de este 2019 se aspira a lograr el equilibrio en la balanza.

El aumento de la producción se observa a partir de la cantidad de fracturas realizadas en las explotaciones no convencionales, que son un indicador de la producción futura.

Estas fracturas pasaron de 100 fracturas mensuales en 2015 a 544 por mes en lo que va de 2019, detalló el Ejecutivo de Mauricio Macri.

La explotación de Vaca Muerta constituye la segunda reserva mundial de gas no convencional y la cuarta de petróleo no convencional del mundo.

 

Fuente: La explotación de Vaca Muerta constituye la segunda reserva mundial de gas no convencional y la cuarta de petróleo no convencional del mundo.

 

 

gas

Información de Mercado

Congelarán la tarifa del gas durante el invierno

La mesa nacional de Cambiemos que se reunió hoy en Casa Rosada aprobó un comunicado pidiendo aplanar las facturas de las tarifas de gas para los meses de mayor consumo,en línea con el documento elaborado por la Unión Cívica Radical la semana pasada en la ciudad de Corrientes.

Minutos después, Hacienda confirmó que la factura de gas tendrá un descuento del 20% en los meses de invierno. “Entre mayo y septiembre la factura de gas tendrá un descuento del 20 por ciento. La diferencia se cobrará luego en los meses de verano, a partir de diciembre, cuando el consumo es sensiblemente menor. De esta manera podremos dar previsibilidad a las familias sobre sus gastos mensuales. Los intereses por este diferimiento en el cobro quedarán a cargo del Estado nacional”, detallaron.

También se aclaró que el plan es sólo para cuentas residenciales y no para empresas. 

El comunicado de la mesa nacional de Cambiemos especificó, además, que “se conformó una mesa técnica de trabajo entre los técnicos del Ministerio de Hacienda y la Secretaría de Energía y (los dirigentes) de Cambiemos” para disponer ese aplanamiento, que fue el primer punto tratado en el encuentro que hoy se realizó en el despacho del jefe de Gabinete, Marcos Peña.

La reunión se había convocado para tratar la particular situación de Córdoba, donde Ramón Mestre y Mario Negri -ambos radicales- no llegaron a un acuerdo para dirimir las candidaturas, pero se demoró porque el vicepresidente del partido, Gerardo Morales, pidió que en primer lugar se aprobara este reclamo que nació del encuentro de la dirigencia radical en el Hotel de Turismo de la capital correntina.

En cuando a la situación de Córdoba, el comunicado expresa que “la Mesa Nacional de Cambiemos oportunamente estableció el criterio de buscar en cada elección provincial mecanismos que permitieran arribar a consensos entre los distintos sectores con el afán de lograr cohesión”, cuestión que se “ha logrado en la totalidad de los distritos”, salvo en la provincia mediterránea.

Al respecto, señaló oficialmente que “se acordó instar a los distintos sectores a encontrar caminos que conduzcan a un consenso para que Cambiemos presente la fórmula competitiva para la elección del 12 de mayo”, pero “si no se arribara a un acuerdo en ese sentido, la Mesa Nacional deja librada la definición de la estrategia electoral a los partidos del distrito“.

Fuente: http://www.fm899.com.ar/noticias/argentina-2/congelaran-la-tarifa-del-gas-durante-el-invierno-57506

 

unnamed

Información de Mercado

Más subas de tarifas: el gas también aumentará un 35% en abril

Si bien primero tiene que haber una audiencia pública, desde el mercado aseguran que el aumento es un hecho. El Gobierno espera que el cuadro tarifario tenga una única actualización en 2019 y no dos como está previsto
Además del aumento de energía eléctrica que el Gobierno anunció ayer, se espera una suba en la tarifa del gas de 35 por ciento en abril. Así trascendió este jueves por la tarde en el Ministerio de Hacienda, organismo que desde hace unos meses está a cargo de la ahora Secretaría de Energía.

Si bien se confirmó el aumento acumulado de la luz en cuatro tramos a partir de febrero –con un total acumulado de 55%–, la suba del gas no es tan directa: tiene que pasar primero por una audiencia pública que se realizaría en marzo. Con todo, fuentes del sector destacaron esta tarde que el aumento “es un hecho”.

El Gobierno confía en que la actualización del cuadro tarifario será por una única vez en 2019, en abril, y que en octubre –cuando podría volver a subir– no habría nuevo aumento. Con todo, es algo que se confirmará a lo largo del año próximo

A lo largo de 2018, para los usuarios, las subas en gas rondaron el 77,6% (32% en abril y 34,5% en octubre). Si se toman los aumentos desde que Cambiemos es gobierno, diciembre de 2015, la suba acumulada es de 660 por ciento, según el Indice de Precios al Consumidor de la Ciudad de Buenos Aires e Invenómica.

La tarifa del gas se actualiza en un porcentaje similar a la inflación mayorista (IPIM) acumulado entre octubre y marzo. Son aumentos que tiene que autorizar el Enargas, luego de realizar audiencias públicas, y se definen según índices como inflación mayorista y evolución de salarios.

 Hoy, del total de la factura que reciben los usuarios, cerca de la mitad refleja el costo del transporte y la distribución, y el resto el valor que tiene el gas en boca de pozo

Pero un punto clave de debate serán los contratos con las empresas productoras, para evitar lo que pasó en el último invierno, cuando el Gobierno finalmente las compensó por la devaluación. La idea es que los contratos puedan estar en dólares, pero que los precios se pesifiquen para cada semestre.

El ultimo staff report del FMI –las recomendaciones del organismo al Gobierno– pedía cumplir con la regulación para transferir los costos extra de la devaluación a la tarifa que pagan los consumidores.

Hoy, del total de la factura que reciben los usuarios, cerca de la mitad refleja el costo del transporte y la distribución, y el resto el valor que tiene el gas en boca de pozo.

unnamed

Fuente: https://www.infobae.com/economia/2018/12/27/mas-subas-de-tarifas-el-gas-tambien-aumentara-un-35-en-abril/

Información de Mercado

Gas: petroleras amenazan con dejar de invertir si se suspenden los aumentos

En la polémica desatada por los futuros aumentos de las tarifas de gas a causa del aumento del dólar, faltaba que diera su opinión un sector clave: las petroleras. Ellas son las que se verían beneficiadas por la suba impulsada por la secretaría de Energía, pero en cambio sufrirían fuertes pérdidas si finalmente se frena el aumento.

En un “paper” reservado que hicieron circular ayer entre empresarios, funcionarios y legisladores al que tuvo acceso Infobae, las petroleras plantean una dura advertencia: si no se ajustan las facturas de gas por la suba del dólar, habría consecuencias directas en las futuras inversiones del sector.

Las compañías aseguran en este informe que “sólo en el último año las inversiones en el sector hidrocarburífero llegan a USD 7.000 millones. El objetivo es lograr en el mediano plazo que el país deje de importar gas”.

Captura

Las petroleras tienen sus contratos dolarizados para la producción de gas y así se lo cobran a las distribuidoras, que ahora quieren trasladarse ese costo al cliente. Tras la última devaluación, sostienen que las tarifas “deberían aumentar un 181%” para cubrir los aumentos de los costos en moneda dura, es decir incluso más que el salto de la divisa. Sin embargo, argumentan, el ajuste en 24 cuotas propuesto por el Gobierno sería muchísimo menor. “De acuerdo a nuestros cálculos, el aumento para el sector sería de 49%, la tercera parte de lo que se hubiera precisado”, indicaron.

En “off the record” estricto, en las petroleras juegan fuerte a la hora de argumentar por qué no debe darse marcha atrás con el cobro en cuotas a causa del ajuste devaluatorio. Hay que tener cuidado, advierten, de no reeditar “fútbol para todos” o “la mesa de los argentinos”, es decir la vuelta del concepto del “populismo energético” por el cual los consumidores no pagan el verdadero costo de la generación energética.

Captura

YPF es la líder absoluta en la producción de gas en la Argentina. Representa el 39% del mercado, seguido de lejos por Pan American Energy, que posee el 15%, Total tiene el 10%, Wintershall tiene el 8% y Pampa Energía el 4%.

A continuación, estos son los puntos claves que sostienen las petroleras en este informe al que tuvo acceso Infobae:

* Es importante entender que la producción de energía tiene un costo. Cuando esto no se comprendió, el país perdió el abastecimiento energético.

* Para adelante, la dependencia del gas  del exterior será más baja y, eventualmente, desaparecerá, producto de las inversiones que el sector está realizando en Vaca Muerta especialmente. La alternativa es importar gas al triple del precio de la producción nacional.

* La última devaluación obligó a todos los actores a pensar alternativas para que se cumpla con la ley y los contratos firmados entre las empresas productoras y distribuidoras.

* El Gobierno implementó un plan de pagos en 24 cuotas para un monto que la industria debería haber cobrado entre abril y septiembre del año pasado y cuyo financiamiento asumen las petroleras con tasas de interés por debajo de la inflación.

En el sector petrolero explican, además que el millón de BTU de gas fue establecido en alrededor de 4 dólares, cuando el precio internacionales es de 12. Por eso, insisten, es fundamental continuar invirtiendo para llegar al auto abastecimiento y no depender del gas importado, mucho más caro.

 Fuente: https://www.infobae.com/economia/2018/10/09/gas-petroleras-amenazan-con-dejar-de-invertir-si-se-suspenden-los-aumentos/

Información de Mercado

Gas: Argentina dice que YPFB no responde a sus pedidos de más para el invierno

El embajador argentino Normando Álvarez dijo que a pesar de la crisis económica por la que atraviesa su país, se cumple con el pago del gas de manera normal; aunque reconoció un leve retraso este mes, que habría sido subsanado.

La República Argentina a través de su embajador en el país; Normando Álvarez; afirmó que YPFB no responde a las solicitudes de envío de más gas para el periodo de invierno que se hizo de manera formal desde Energética Argentina S.A (Leasa), ex Enarsa.

“Se hicieron las negociaciones para el envío de más gas a Argentina para el periodo de invierno de parte de Bolivia, pero hasta la fecha no hubo respuesta (…). Lo que es cierto es que también hubo cambios en nuestro gabinete, cambió el Ministro de Energía y el representante de la ex Enarsa que estaban llevando a cabo las negociaciones”, señaló a ANF.

La primera semana de julio, Leasa alertó que YPFB desde mayo en promedio envió un millón de metros cúbicos día (MMm3/d) de gas menos de lo requerido por el país vecino.

Sin embargo, el ministro de Hidrocarburos, Luis Sánchez, salió al paso para decir: “lo que nos nominan, les enviamos”. Pero no precisó a cuánto ascendió la nominación argentina y qué volúmenes diarios de gas natural se envían para el periodo de invierno, considerado el más crítico en demanda energética del vecino país.

“Ustedes saben que el invierno es difícil para los dos países; por un lado Brasil pide más, por otro lado hay consumo interno mayor y en Argentina también no se cumple (con la demanda), pero creemos que no son tan grandes estos desequilibrios”,señaló Álvarez.

De acuerdo a la adenda al anexo D del contrato de compraventa de 2017, para el periodo de verano, YPFB debía garantizar a Enarsa un máximo de 20,3 MMm3/d, pero la estatal argentina podía recibir 16,7 MMm3/d, mientras que para invierno YPFB debía garantizar un volumen de 23,3 MMm3/d y la Argentina estaba obligada a comprar 20,3 MMm3/d.

Consultado si la crisis económica que atraviesa su país no generó retrasos en el pago del gas boliviano, el diplomático respondió: “Hubo un retraso este mes que creo que ya se complementó estos días, pero no va a haber retrasos”.

De acuerdo a la versión de YPFB, el contrato de compra venta de gas natural suscrito con Enarsa es energético; por tanto, el cumplimiento de las obligaciones contractuales es en energía (BTU) y no así en volumen (m3), y que en el presente año, no se han generado multas por fallas de suministro de gas

Por otro lado, el asambleísta departamental, Wilson Cardozo, aseguró este miércoles por la mañana que no hay gas suficiente para garantizar la exportación a mercados extranjeros como la Argentina y pidió a la Brigada Parlamentaria convocar a las autoridades nacionales competentes para brindar un informe sobre las plantas.

 

Fuente: http://fmalba.com.ar/gas-argentina-dice-ypfb-no-responde-pedidos-mas-invierno/

2